Hallo, Hallo Uwe, Uwe Altmann schrieb: > Scheint so: Ich meine: St�rt es /dich pers�nlich/ - dann sag "Es > st�rt mich" und nicht "Es k�nnte andere st�ren". St�rt es dich > pers�nlich /nicht/, dann �berlasse es denen, die es st�rt, zu > sagen, dass das so ist. Denn wenn es niemanden st�ren sollte > (k�nnte ja sein), ist es auch im Sinne der nettiquette voll pc.
Also das es mich pers�nlich st�rt hatte ich wohl zum Ausdruck gebracht, ansonsten: "Ja es st�rt mich". Warum? -Meine �berlegung war die das Marko ank�ndigte es auch auf (einige) andere Listen ausdehnen zu wollen und es schien mir besser schon jetzt meine Meinung zu �u�ern. -Die Nettikette hat nur Bestand wenn jeder sich daran h�lt und zwar sowohl in F�llen wo ihm pers�nlich die Nettikette gef�llt aber auch in F�llen wo ihm pers�nlich die Regelungen nicht gefallen. Und das sollte jeder tun im Sinne aller. Beispiel: Mein mail-Programm erzeugt beim Dr�cken auf antworten automatisch ein AW und kein Re im Betreff. Mich st�rt das �berhaupt nicht. Trotzdem �ndere ich es in jeder Mail per Hand weil die Nettikette es verlangt. Und da ich in diesem Punkt, und in etlichen anderen, mich an die Netikette halte obwohl sie mir da pers�nlich an dieser Stelle nicht pa�t erwarte ich das alle auch analog verfahren. WEnn jeder das tut was er f�r richtig h�lt k�nnen wir sonst die Nettikette ganz abschaffen und jeder tut das was er will zun�chst in der Hoffnung das es nicht auf Widerspruch st��t. -->Und nein das ist kein Zur�ckweichen. Im t�glichen Leben befolge ich H�flichkeitsregeln und nicht immer sind die bequem f�r mich, ich halte mich aber daran weil ich pers�nlich mich unwohl f�hle wenn ich anderen nicht h�flich gegen�bertrete. Die Nettikette ist das gleiche wie H�flichkeitsregeln im t�glichen Leben f�r due spezifischen Bedingungen der Liste. (Falls wir theoretisch annehmen w�rden die Nettikette existiere nicht, dann w�rde es mich nur minimal st�ren das der Newsletter auf der Liste st�nde. Minimal deshalb weil ich den Newsletter so wie er jetzt ist nicht brauche und es unn�tiger Traffik f�r mich w�re (klar ist das kleinlich, nur Deine (Uwe) Argumente waren auch nicht gerade "gro�herzig" ;-). Warum? Weil ich gehofft hatte das Marko den Newsletter so macht wie urspr�nglich von ihm angek�ndigt, also kurze Kommentare und dann die entsprechenden Links. Im Moment ist der Newsletter im Prinzip eine Linksammlung ... den anderen Beteiligten gef�llt das offensichtlich, also soll es so sein.) > > ...Der Newsletter sollte ganz normal verschickt werden, wie > die meisten > > Newsletter der Welt. Du meldest Dich an und kriegst ihn per Email > > zugesandt.... > > -->Was spricht dagegen? > > Nichts aus meiner Sicht. Gut. Hat sonst jemand etwas dagegen? > Wenn das mit dem automatisch Zustellen > klappt und ihn ihn nicht jedes mal abholen muss (in diesem > letzteren Sinne hatte ich deine ersten Vorschl�ge verstanden). zweimal ja > Ich w�sste aber nicht, dass das Projekt �ber einen solchen > Mechanismus verf�gt - es entspr�che einer neuen mailingliste > extra daf�r (und das w�rde ich f�r �bertrieben halten). aber was > solls - wenns funktioniert... ich denke das Projekt sind wir und wir m�ssen uns darum k�mmern. Eine extra Mailinglistre daf�r ist nicht n�tig. Zur technischen Frage des Versands: @Marko: Bist Du in der Lage das zu organisieren? Falls nicht w�rde ich mich darum k�mmern (ab April) das es eine L�sung daf�r gibt. Einverstanden? (Ich w�rde mich nur um die L�sung des Versands k�mmern, ich werde mich nicht am Inhalt des NL beteiligen) (Falls jemand das f�r komisch h�lt (Uwe?): ich habe klar gesagt ich habe nichts gegen den NL. Aber ich habe etwas dagegen wie er ver�ffentlicht werden soll. Wenn es f�r alle Beteiligten OK ist in per Email zu erhalten bin ich deshalb auch bereit pers�nlich daf�r Arbeit zu �bernehmen das das m�glich wird.) Blo� andererseits ist Dein (Uwe'es) Vorschlag interessant, denn eine solche Liste w�re dann ja ein Anlaufpunkt f�r zusammenfassende Informationen aus verschiedenen Listen/Bereichen des Projekts. Im Sinne eines Vorschlags finde ich das nicht schlecht und w�rde es unterst�tzen. Was halten die anderen davon? @Marko: H�ttest Du vielleicht sogar Lust diese Liste zu moderieren? Vielleicht w�re das die Basis f�r das was Du vorhast i.d.S. das Du das mit dem Newsletter perspektivisch erweitern wolltest? > > Kann zuk�nftig jeder einen Newsletter an die Liste schicken? > > Wenn die Liste das vorher so diskutiert und beschlossen hat, > warum nicht. Nein. Nu wenn die Liste als Ergebnis dieser Diskussion bereit ist die Nettikette zu �ndern. Bitte nicht st�ndig Ausnahmen die allgemein anerkannte Regeln untergraben. > > > Was ist mit zwangsl�ufig aufkommenden Diskussionen zu marketing, die > > nicht auf dev geh�ren? > > Werden dort gef�hrt - und wer teilnehmen will, muss sich > zumindest zeitweise dort anmelden. Ich pers�nlich m�chte mich > aber nicht dauerhaft dort anmelden, weil eventuell vielleicht mal > eine interessante Mitteilung dort stehen k�nnte. ES ist, IMHO, eine v�llig unrealistische Vorstellung das die Beteiligten die Diskussion auf marketing verlagern wenn der Thread auf dev beginnt. Wie soll das gehen? Au�erdem zerrei�t dann der Thread und auf marketing steht denn da pl�tzlich etwas wo niemand (der angemeldeten) wei� wo es 'erkommt'. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
