Hallo Hermann, vielleicht ist das jetzt nicht angenehm, aber ich meine es wirklich nicht negativ. Ich sch�tze auch kritische Stimmen und ich denke man kann �ber alles reden. Und ich denke wir beide sind nicht in Allem einer Meinung. Und wir hatten vor kurzem eine Diskussion und ich sch�tze es hoch das Du meine Argumente anerkannt hast. Und ich verstehe das Dein Stand derzeitig "ung�nstig" ist und ich verstehe das mit der Email wo der Verein unterschrieben hatte (nebebei: es war wenn Du richtig hinschaust ein hypotetischer Verein) und ich verstehe das Dich das besonders ver�rgern mu� weil es gerade um das Datenbankmodul ging. U.s.w. ... Aber... Bitte versuche doch *etwas* gelassen zu sein:
Hermann Kienlein schrieb: > Das gr��ere Problem ist dass hier niemand mehr disskutiert. da geb ich Dir recht > Deshalb > w�rde ich daf�r pl�dieren das ganze abzublasen, den Status Quo > beizubehalten, Thomas Krumbein als Leiter Marketing abzusetzen, da er > sich sowieso sehr selten �u�ert und ansonsten sehr wenig > beitr�gt (hat > er �berhaupt Schreibrecht, ich habe im CVS seinen Kennung nicht > gefunden, und Issues gibt es auch nicht von ihm, etwas wenig f�r > jemanden der ein Buch �ber OOo geschrieben hat.) Und auf den > Presseseiten oder sonstwo irgendwo ver�ffentlicht, wer �berhaupt > *offizielle* OOo-Visitenkarten benutzen darf und autorisiert ist im > Namen des *de.Projektes* �ffentlich aufzuplaudern. Also sowas wie ne > Akkreditierung. Und dies dann auch per Pressemeldung zu > verbreiten(aber > das auf der Marketing Liste abstimmen). Das sollte man hier ziemlich > schnell durchbringen, denn wenn noch jemand daf�r ist ist das > derzeit eh > schon die Mehrheit, es �u�ert sich eh keiner mehr. Was sollen jetzt diese ganzen Angriffe gegen Thomas? Ich kenne ihn vielleicht ein halbes Jahr und denke er hat viel getan. Ja, er macht vielleicht "nur" Marketing und ist dann auch noch Mitinitiator des Vereins. Und das tut er um das Marketing voran zu bringen. Als wir diskutiert haben hast Du eingesehen das issues kein Ma�stab sind (zumindest hast Du das in Bezug auf meine Person so eingesch�tzt). Nun machst Du genau das Gleiche Thomas zum Vorwurf, was hat das f�r einen Sinn? Was ist denn der Grund warum Thomas abgesetzt werden soll ich verstehe das jetzt �berhaupt nicht. Wenn Dir die Richtung nicht gef�llt ist Kritik Dein Recht. Und wenn Du Entwicklungen siehst die Gefahren heraufbeschw�ren ist Kritik sogar Pflicht. WEnn aber Deine Grundlage zur Bewertung einzig darin besteht das die die sich mit Marketing besch�ftigen per se ein schlechtes Werk tun sind wir nicht einer Meinung. Und wenn Du dann _m�glicherweise_ der Meinung bist das Marketing am besten angreifen zu k�nnen indem Du einzelne Personen angreifst sind wir auch nicht einer Meinung. Ich fordere Dich auf: mach weiter, aber *bitte* �berdenke die *Art* Deines Vorgehens vielleicht etwas. Nur meine Meinung und nicht negativ gemeint. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
