...Hallo Rolf,
Dumm nur das Thomas im Verein ist und damit h�tte der Verein, in Person von Thomas und der wiederum durch sein OOo Amt, das v�llig unabh�ngig vom Vereinsamt ist, auch Zugriff auf den Presseverteiler. Aber genau das soll ja verhindert werden. Der Verein soll von allem ferngehalten werden was nur f�r die Community da ist
und was ausser dem Presseverteiler w�re das ?
> und wenn du so handelst, spricht du dem Verein ab, da� er
Teil der Community ist und dann bei�t sich die Katze wieder in den Schwanz, denn dann sind wir hier wieder nur dabei Symptome zu bek�mpfen und eben nicht die Ursache.
Am einfachsten w�re es doch, der Verein legt sich einen Presseverteiler an und die Sache ist vom Tisch. Bis sich der nun noch recht neue Verein gefestigt hat, muss es doch kein Schaden sein, wenn Community und Verein auch unabh�ngig kommunizieren. Ob und wie das dann auch zusammengeht wird sich zeigen, ich gehe aber optimistisch davon aus, das sich die Anlaufprobleme noch finden werden. Wo in der gegebenen Konfliktsituation Doppelmandate Verein/Community offensichtlich problematisch sind, sollte man darauf verzichten. Der Verein ist in seinen Aktivit�ten ja auch nicht der Community gegen�ber alleine verantwortlich, sondern vor allem seinen zahlenden Mitgliedern. Insoweit sind Interessenkonflikte auch nicht grunds�tzlich auszuschliessen.
Gleichzeitig kann ich mir aber auch vorstellen, da� Thomas genug Integrit�t hat und es respektiert, den Presseverteiler auch nur f�r die Pressemeldungen der Community einzusetzen und eben den Verein da raushalten kann.
Die o.g. genannte L�sung macht Diskussionen �ber Vertrauen und �hnlich Unerfreuliches + Ergebnisloses �berfl�ssig.
Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch
Gruss,
Elmar Geese
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
