Eric Hoch wrote:
Hallo Rolf,
Am Mon, 21 Feb 2005 08:57:24 +0100, schrieb Rolf Meyer:
Hallo,
hier die n�chsten Fragen.
#Fragen zu Community/Verein (generell)
Ist es so das einige (oder viele?) den jetzigen Verein f�r die
Au�enbeziehungen als ungeeignet erachten?
Nach den Emails in den letzten Diskussionen zu urteilen: Ja.
Allerdings kamen auch keine Vorschl�ge, wie man es ohne Verein
l�sen k�nnte.
Helga sagte das schonmal glaube ich: So wie bisher.
Daher m��te die Frage hier auch noch mit rein. Denn
wenn der Verein ungeeignet ist und die Mehrheit aber die Frage nach
den Au�enbeziehungen mit Ja beantwortet, dann mu� eine L�sung her,
die dann ungef�hr der Quadratur des Kreises entspricht.
Pers�nlich halte ich den Verein als geeignet bis zum Beweis des
Gegenteils. Denn bis auf eine Pressemeldung, die ja nun wirklich
nicht zum Weltuntergang hochstilisiert werden mu�, hat er ja
eigentlich noch keine Chance gehabt, diese Aufgabe, die Community
nach au�en zu repr�sentieren, wahrzunehmen.
Dem steht ja nichts entgegen, das das versucht wird. Die erste Versuch
war ja offensichtlich nicht so gl�cklich, wie du selbst sagst. ich bin
daf�r einfach mal zu sehen wie sich der Verein entwickelt, dann muss
jetzt nicht aufgrund von Annahmen und Mutma�ungen entscheiden.
Sieht die Community die Notwendigkeit das sie eine Vertretung in soweit
braucht das in Au�enbeziehungen gewisse (rechtliche) Standards
eingehalten werden m�ssen?
ich frag mich immer noch welche Standards denn ? Hier wird ein Problem
aufgemacht, das es doch gar nicht gibt
Ja.
Ist der Verein das Sprachrohr des OOo Projektes?
Nein. Das wurde auch nie so vom Verein behauptet. Wenn der Verein
im Namen der Community auftritt, dann kann er auch f�r die
Community sprechen. Wenn der Verein in eigenem Namen auftritt, dann
spricht er in eigenem Namen.
Mit freundlichen Gr��en
Eric Hoch
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
