Hallo Marc, Am Donnerstag, 24. Februar 2005 23:09 schrieb Marc Santhoff: > Am Do, den 24.02.2005 schrieb Andreas Mantke um 22:13: > > Hallo Marc, > > N'Abend Andreas, > > > Am Mittwoch, 23. Februar 2005 21:39 schrieb Marc Santhoff: > > > Am Mi, den 23.02.2005 schrieb Andreas Mantke um 18:43: > > > [...] > > > > (...) > > > > > Schau mal auf: > > > > > > www.sysinternals.com > > > > habe ich. Ist aber ein wenig verwirrend gewesen. > > Sind die Werkzeuge dort komplett frei und von anerkannten und > > zuverl�ssigen Personen erstellt? > > Komplett frei: Jein. > > Manche sind frei (im Sinne von kostenlos), andere k�nnen in der > Umsonst-Version nicht alles. Z.B. der NTFS-Treiber f�r Win98 kann > kostenlos nur lesen, bezahlt auch schreiben. > > Und anerkannt und zuverl�ssig: > > Also der Dateimonitor und Portmonitor haben mir schon gute > Dienste geleistet (aka den Ar*** gerettet ;). Und problemlos > funktioniert. IMO haben die Sch�pfer wirklich Ahnung und auch ein > Ansehen zu verlieren, die werden sich h�ten "Malware" zu > verbreiten und ihre Firma dadurch zu ruinieren. >
nachdem ich die Biographie gelesen habe, stimme ich Dir voll zu. Ich habe es jetzt erst einmal mit dem Filemon versucht und werde das Log auf einen Issue ablegen. Wenn die Entwickler mehr brauchen, werden Sie hoffentlich nachhaken und um Nachlieferung bitten. (...) > > Was w�rdest Du mir als Nichtprogrammierer empfehlen? Welche Art > > von Tool ist das richtige f�r die Aufgabe? > > Kommt drauf an, am ehesten der API-Tracer (wenn es ihn da gibt > und ich nichts verwechsle). Dann hat man wenigstens einen > Eindruck davon, was das fragliche Programm gerade tut oder > versucht. > Den habe ich auf der Seite im Internet nicht gesehen. > Ich w�rde mir auch ein "strace" f�r Windows w�nschen (obwohl ich > es kaum noch benutze). > Es scheint so etwas in einer Vorversion zu geben (evtl. in Cygwin). > > > Sonst vielleicht WDASM oder SoftIce, wenn verf�gbar. > > > > Ich vermute, da� ich beides nicht habe. Wobei ich zu WDASM auch > > noch nicht herausbekommen habe, was sich dahinter verbirgt > > (eher Gro�rechnerumgebung?). > > Nein, ein Disassembler, der aber auch als Debugger an laufende > Programe angeschlossen werden kann. > > Der "normale" Weg w�re, da� man einen Debugger benutzt, der die > Quellsprache (C++) beherrscht und wei� wo die Quellen liegen. Mit > Debug-Symbolen �bersetzt kann der bei einer Unterbrechung genau > zeigen, wo es klemmt. Allerdings ist das nichts f�r Warmduscher, > so ein Monster wie OOo zu debuggen w�rde ich auch nur versuchen, > wenn es nicht anders geht. Mit Symbolen �bersetzt kann ein > Programm gut und gern 5-10 mal so gro� werden wie ohne ... > Das d�rfte f�r mich wohl kaum in Frage kommen. Eher was f�r Programmierer. (...) > Wenn das alles eher b�hmische D�rfer f�r Dich sind, w�rde ich mal > beim zust�ndigen Projekt auf der MAilingliste fragen und > ansonsten einen Issue schreiben. > Ich versuche es einmal mit Issueschreiben. > Wie Mathias Bauer schrieb, Szenario und beteiligte Komponenten > mit Versionsnummer beschreiben und hoffen, da� es reproduzierbar > ist. > Ich werde mir M�he geben und hoffen (so �hnlich wie plug and pray ;-)) > Eventuell kannst Du auch mal �berlegen, ob irgendwelche > Ver�nderungen am System dieses Verhalten verursacht haben k�nnten > und ggf. mit Bordmitteln von XP auf den Zustand vorher > zur�cksetzen. > Das hatte ich in Essen gemacht mit Hermanns Unterst�tzung. Nur das Problem ist danach leider wieder aufgetaucht. Also nur kurzfristige Abhilfe. Vielen Dank f�r Deine M�he Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
