Hallo, Jacqueline Rahemipour schrieb:
> ich bin froh, dass wir so weit gekommen sind. Ich danke Dir f�r Deine > Mail und nat�rlich allen, die so lange durchgehalten haben. Ja, die Diskussion war erm�det. Leider sehe ich als Ergebnis nur Absichtsbekundungen. Es wurden Meinungen ausgetauscht ohne das es zu wirklichen L�sungen kam. Also k�nnen wir gewi� sein das diese Diskussion wiederkommt und das ist bedauerlich weil es die Arbeit hemmt. Ich danke ausdr�cklich denjenigen, die dem Verein zwar kritisch gegen�berstehen, sich gleichwohl aber mehr oder weniger dazu durchgerungen haben dem Verein eine Chance zu geben. Insbesondere freut mich das deshalb weil ich �berzeugt bin das der Verein zuk�nftig durch seine T�tigkeit zeigen wird das Vorw�rtsentwicklung m�glich ist. Und ich bin auch �berzeugt das positive Erfahrungen bez�glich des Vereins die Community befruchten werden und auch dort die *Entwicklung* voranbringen werden. Vieles wird in naher Zukunft f�r mich davon abh�ngen ob ich darauf vertrauen kann was gesagt wurde. > Ja, ich kann mit dieser Zusammenfassung sehr gut leben. Die Zeit wird > zeigen, ob bzw. welche Anpassungen notwendig werden, aber der > Grundstock > ist da. Ja und hier hoffe ich konkret, das Du Jacqueline Deine Zusage nach der CeBit die Diskussion zu demokratischen Verhaltensweisen/Abstimmungen zu f�hren auch einhalten wirst. Ich darf abschlie�end f�r meine Person versichern das ich nicht hier w�re wenn ich nicht das Projekt unterst�tzen wollte. Und meine Diskussionsbeitr�ge erwachsen keinesfalls aus einer ablehnenden, sehr wohl jedoch aus einer kritischen Haltung zu *einigen* derzeitigen Gegebenheiten (die mir �brigens vor der Diskussion garnicht bekannt waren). Und das deshalb weil kritische Diskussionen Entwicklungen katalysieren. Und an Entwicklung ist mir gelegen. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
