Hallo Bernhard, *, Am Mittwoch, 16. M�rz 2005 20:21 schrieb Bernhard Dippold:
(...) > > H�tte man dann nicht diese Diskussion auf sp�ter verschieben > sollen? Die m�gliche Unzufriedenheit mit Rolf als CoLead hat mE > doch die eigentliche Arbeit nicht beeintr�chtigt. die Diskussion kommt immer zum falschen Zeitpunkt. Aus meiner Sicht ist es Aufgabe eines Co-Leads sich zu den wichtigen Fragen zu positionieren und, bevor das Projekt lichterloh brennt (war bei der Diskussion kurz davor, wenn nicht Jacqueline als Co die Wogen gegl�ttet h�tte), f�r Sachlichkeit zu sorgen. Stattdessen hat Rolf mit immer neuen Fragenlisten f�r neues Feuer gesorgt (ohne selbst eine Antwort/Position zu formulieren), wenn es mal wieder etwas zu ruhig zu werden drohte ;-) Das hat nicht gerade den Spa� der Aktiven am Projekt erh�ht. Ich habe zwischenzeitlich auch einmal �berlegt, ob ich wie Andre eine sch�pferische Pause nehme. Und wenn ich Erics Mail richtig in Erinnerung habe, ging es ihm �hnlich. > Auch die "Wesentliche Fragen"-Diskussion ist noch nicht > abgeschlossen (Ja, vor allem meine Schuld - die Zusammenfassung > dauert halt immer noch etwas). Sollten wir nicht erst ein Fass zu > machen, bevor wir ein neues �ffnen? Da� Du die Zusammenfassung so m�hsam erstellen mu�t, liegt einfach daran, da� die Diskussion vom Initiator der Threads zerfasert / neu angefacht wurde, ohne sie �berhaupt zu moderieren. Das h�tte fast in einer Zerfleischung des de-Projektes geendet oder einer Spaltung. Just my 2 �-Cent. Sch�nen Abend Andreas -- ## Content Developer OpenOffice.org: lang/DE ## Freie Office-Suite f�r Linux, Mac, Windows, Solaris ## http://de.openoffice.org ## Meine Seite http://www.amantke.de --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
