Hallo David, *,
On Thursday 17 March 2005 13:18, David Schr�der wrote:
> [email protected] schrieb am 17.03.05 12:31:01:
> > On Wednesday 16 March 2005 20:44, [EMAIL PROTECTED]
> > wrote: eine kleine Bitte am Anfang (bitte nicht als
> > Runterputzen ansehen ... ;) ): K�nntest du - wie bei mir oben -
> > die Originalautoren der vorherigen Mails drin lassen, damit
> > klar ist, wer was geschrieben hat? Dann ist leichter zu folgen,
> > wessen Kommentar du folgst ... ;)
> Ich schreibe �ber die Web.de-Oberfl�che. M�glicherweise liegts
> daran. Wenn nicht... ich werds versuchen. (Ist mir zumindest
> nicht aufgefallen.)
liegt anscheinend daran ... Jetzt hast du meinen Namen in
"[EMAIL PROTECTED] ge�ndert .... ;)
> > Herzlich Willkommen in der Runde der "Erlauchten" ... "G"
> Danke, danke! :-D
Keine Ursache! :)
[Korrekturleser]
> > Das geht meistens hier �ber die Liste, wenn wir �bersetzer
> > Korrekturleser f�r irgendetwas suchen ... ;)
> Oki, doki. Ansonsten melde ich mich immer mal,
> wenn mir etwas mehr oder weniger Sinnvolles ein- oder auff�llt.
Mach das!
> > > kann) haben Probleme oder noch nicht das Richtige entdeckt.
> > > Oder wollten nur mal wo erscheinen... . Nun ja, dann halt ein
> > > kurzer "Ruhm".
> > Ich denke, da wird dann ein Leistungsdruck aufgebaut ... Jetzt
> > aus meiner Sicht gesehen, wo ich die letzte Zeit einige
> > �bersetzungen f�r de.ooo gemacht habe, weil ich als
> > Arbeitsloser Zeit dazu habe, muss ja fr�her oder sp�ter wieder
> > arbeiten gehen. Wenn ich dann weniger/kaum Zeit mehr dazu habe,
> > w�rde das ja bedeuten, dass ich dann direkt rausfliege ... :(
> > Oder nimm' dir Leute wie z.B. Helga, die fr�her sehr aktiv war
> > und hier einiges auf der Liste geleistet hat, aber jetzt
> > Job-technisch so gut wie gar nicht mehr zu lesen ist. Willst du
> > so Leute dann auch direkt rausschmei�en?
> Eben gerade das will ich nicht!
Klang f�r mich so ... Wenn ich dich da falsch verstanden hatte,
sorry!
> Aber so etwas wie eine "Ahnengalerie" gibt es doch schon. Warum
> nicht so etwas f�r die Neuen? D.h. das mehrere Tabellen/Listen
> parallel existieren und man je nachdem auf der einen oder anderen
> erscheinen kann. (Es muss sich niemand eintragen (lassen).)
Nun ja, da m�sste wahrscheinlich jemand von den zust�ndigen Leuten
melden (ich habe keinen Schreibzugriff auf den Seiten) ...
> Ist damit dann auch klar gestellt, dass Neue noch nicht als
> Ansprechpartner f�r irgend eine Aufgabe fungieren k�nnen.
Das ist klar ... Da muss sich ja jeder erst einmal f�r hier in der
Truppe etablieren ... ;)
> Nur wenn wirklich lange Zeit nichts an Aktivit�ten passiert,
> sollte (nat�rlich nett, kann ja wirklich sein wie der Fall den Du
> beschreibst) nachgefragt werden. D.h. das Leute die sich in das
> Projekt eingeschrieben, sich aber dann doch anders entschieden
> haben (also bisher nichts gemacht haben), nach einem halben Jahr
> evtl. von der Liste fliegen. Falls Sie Interesse haben,
> anzufangen, dann nicht, dann bleiben Sie erst einmal auf der
> "Neuen"-Liste. Es geht mir nur darum tote Eintr�ge zu vermeiden,
> nicht jemanden unter Druck zu setzen oder jemanden von einer
> Liste zu schmei�en. Das w�re auch nicht fair.
Dem stimme ich voll zu ... Aber warum sollte ein "Newbie" unbedingt
in diese Liste reinwollen?
> [...]
> > > Sehe ich auch so. Das mit dem HTML-Tags ist da eine gute
> > > Wahl. Wer das gro�e Bild sehen will, kann ja mal auf das Bild
> > > klicken.
> > Das mit den HTML-Tags war mir schon klar, aber woran ich mehr
> > dachte, war der Platz auf den Server. Soll der durch
> > �berproportionierte Bilder dann mehr oder minder "zugem�llt"
> > werden? Und daf�r m�ssten - meiner Meinung nach - ja
> > irgendwelche Richtlinien (Bilder nur als PNG/BMP in der und der
> > Gr��e mit der und der Aufl�sung) festgelegt werden, oder nicht?
> Ach so. Ich bin, was Webseiten/Server etc. angeht Laie. L�sst es
> sich technisch einrichten, das der Server nur Bilder bis zu einer
> bestimmten G��e annimmt? Sagen wir beispielsweise 100 kB, was
> auch noch riesig w�re. (50? 20?)
Kann ich auch nicht sagen. Da bin ich - genau wie du - Laie ... ;)
<schnipp>
[arbeitslos und Spa� dabei ... ;) ]
> > Wie, sucht du jemand, der bei dir anf�ngt? "G"
> Pscht! Kein Wort mehr dar�ber ;-)
> Das wird sonst ein OT-Thema.
O.K., dann sind meine Lippen jetzt versiegelt ... ;)
> > > Meine Signatur (weil Eigenwerbung) l�sche ich daher lieber
> > > bei den List-Mails.
> > Solange du dich da an die Netikette h�lst, wird dir daf�r aber
> > niemand den Kopf abrei�en ... ;)
> Das beurteile ich lieber nicht.
> Aber bevor es aus Versehen tue, lasse ich es lieber.
> Wobei ich nicht gew�hren kann,
> dass es nicht aus Versehen doch mal passiert.
Musst du halt selber wissen ... ;)
> > > Ich habe zwar mein Anfangsgebiet gefunden,
> > > aber noch nicht den richtigen "Einstieg".
> > Wie w�r's denn, wenn du dich mal in einer separaten Mail erst
> > einmal vorstellst (wie es hier fr�her mal Usus war? Da k�nnten
> > wir dann auch sehen, wo/wie du dich einbringen k�nntest ... ;)
> Wei�(t) ja nicht, was fr�her alles Usus war ;-). Aber ich glaube
> etwas in der Richtung am Anfang getan zu haben. (Wenn vielleicht
> nicht ganz konform mit dem, was man unter einer "Vorstellung"
> versteht.) Also mache ich das demn�chst mal ordentlich ;-)
Oh ... Dann kann es auch sein, dass mir das nur irgendwie entgangen
ist. Wenn dass der Fall sein sollte, sorry!
> > > Abgesehen davon habe auch ich das Zeitproblem.
> > > W�re schlimm, wenn es anders w�re (im Moment).
> > Wer hat das - au�er mir als Arbeitslosen - nicht ... ;?
> Rentner, Beamte,... (kleiner Scherz).
Stimmt, _die_ hatte ich ganz vergessen ... "G"
> [...]
> > > Naja, bisher habe ich als Neuer noch nicht so viel gemacht,
> > > dass es erw�hnenswert w�re (oder ich).
> > s.o. ... Das war mal hier (aber ist auch noch in anderen MLs)
> > "Sitte", sich als Neuzugang erst einmal kurz vorzustellen.
> > Daf�r _musst_ du nicht erst was gemacht haben ... ;)
> Gut, dass Du es noch einmal erw�hnst. Vielleicht ermuntert es
> den einen oder anderen "stillen" Leser auch, dies mal zu tun.
Deswegen hatte ich mich eigentlich zu dieser Thematik gemeldet
(siehe erste Antwort mit "Wink mit dem Zaunpfahl" und so ... ;) ).
> > > Aber so eine Seite spornt doch eher an, oder?
> > Findest du?
> Hab ich das geschrieben? *erstauntguck* Naja, da hatte ich wohl
> etwas zu viel am Glas genippelt.
<Loriot>Ach!</Loriot> So was macht man ja auch nicht ... ;)
> Die Liste sollte eher neutral bewertet werden und zur Information
> dienen. Aber wenn sie obendrein noch Ansporn ist, why not?
Schauen wir mal ... ;)
> > > Ich w�rde mich �rgern, da wieder rauszufliegen... .
> > Blo� - wie oben schon geschrieben - was ist, wenn du eine Zeit
> > lang hier aktiv sein kannst, dann aber aus
> > famili�ren/beruflichen Gr�nden wieder Abstand nehmen musst?
> Dann erscheine ich in der Ahnengalerie... . Vielleicht in der
> Unterrubrik: "Weitere derzeit inaktive Mitstreiter" oder so.
> Ganz raus nur die toten Eintr�ge von Neuen,
> die wirklich nie etwas gemacht haben.
> Hei�t ja nicht, das sie nicht wieder rauf d�rfen... .
O.K., warten wir mal ab, was die anderen hier dazu meinen ...
> > > [...]
> > > Gr�sse aus Ostth�ringen
> > ... und zur�ck aus K�ln
> > Thomas.
> Und wieder zur�ck.
Spielen wir jetzt Pingpong? "G"
Noch einen sch�nen Abend
Thomas.
--
We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.
-- Oscar Wilde
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
