Hallo Marcus, *, On Thu, Mar 17, 2005 at 11:44:02PM +0100, Marcus Daub wrote: > Christian Lohmaier <[EMAIL PROTECTED]> schrieb: > >Ich mu� Dir widersprechen. > > > >de ist kein Entwicklerprojekt. Und Diskussionen die die Struktur, die > >Ausrichtung und die Kommunikation innerhalb des de-Projektes zum Thema > >haben haben auf der "Liste f�r aktive Projektmitglieder" eben schon was > >zu tun. > > Manfred und Eric meinten die [email protected] - Liste und die sollte > eigentlich sehr wohl eine Entwickler-Liste sein. Bis Herbst letzten Jahres > war sie auch eine Entwickler-Liste, bis dass so absolut unsinnige sowie > unproduktive Diskussionen losgetreten wurden wie z.B. Community vs. Verein > oder sonstiges private Stimmungsgemache.
Definiere Entwicklerliste. Bzw. Zeige mir warum meine Definition nicht zutrifft. > Ich m�chte Euch gerne mal daran erinnern, was auf der Homepage von > www.openoffice.org bez�glich mailinglisten steht: Nich bez�glich Mailinglisten, sondern bez�glich der aufgelisteten ML > [email protected] ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ != [email protected] Die Definition von [email protected] schaut so aus: ,---- | [email protected] | | Description | Hier werden Diskussionen �ber OpenOffice.org und OpenSource im | Allgemeinen gef�hrt und die Arbeit der Projektmitglieder | koordiniert. `---- > Und in dem Sinne sollten wir (Ihr) wirklich mal wieder zum Ursprung einer > dev-Liste zur�ckkehren und alles unn�tige "Kindergartengeschw�tz" auf eine > discuss-Liste verlegen! Ich bitte Dich zumindest den Teil meines Postings nochmal zulesen bei dem ich auf den Unterschied zwischen den behandelten Themen und der Art und Weise wie diese Themen behandelt wurden eingehe. Aha. "Ursprung der dev-Liste". Und der w�re? ciao Chris-der den Eindruck hat das Du nur soweit gelesen hast wie Du gequotet hast-tian -- NP: Metallica - Wherever I May Roam --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
