Hallo Manfred, hallo Friedrich, hallo Liste,
Manfred Reiter schrieb:
Hallo Friedrich, *,
Friedrich Strohmaier wrote:
...
(was heißt eigentlich "i - viii" ???)
römische Zeichen machen mails auf dieser
Liste offensichtlich bedeutungsvoll ;-)
aber nur, wenn der Schreiber diese zusätzliche Bedeutung benötigt! (;-))
Verschiedene fühlen sich nicht angesprochen, wenn sie nicht mit dem Zaunpfahl darauf gestoßen werden...
Ich hatte schon einen Ansprechpartner.Manfred Reiter schrieb:
wenn jemand die Möglichkeit hat darüber nachzudenken, warum Leute uns den Rücken kehren, hier eine Antwort:
???
Aber ich schwöre Dir, *der* hat sich nicht angesprochen
gefühlt. Nachdenken kann man auch nur bedingt anregen. ;-)
Die hat doch (als einzige Mail?) tatsächlich etwas bewirkt: Thomas Keup hat sich in die Community zurückgemeldet! (28.02.05 13:00)[...]
Mein Prädikat für die Diskussion vom Februar:
**Sinnvoll**
Meines: Mehr als sinnvoll!!
[...]
Aber, der/m aufmerksamen Leser/in dürfte nicht entgangen sein, dass hier offensichtlich einige am Werk sind, die versuchen einen unserer beiden Co-Leads zu beschädigen und dann zu demontieren.
[Nein, ich finde es auch nicht gut, dass Rolf den Weg nicht zum OOo Stand gefunden hat.] - das ist ein anderes Thema.
Einer schmeisst mit Steinen, ein anderer hebt die nächsten Brocken, wirft und tritt dann noch nach - Zermürbungstaktik halt eben. Von innehalten, nachdenken - auch über die eigenen Positionen - keine Spur!
Und das nun schon seit einiger Zeit. Friedrich, was glaubst Du, wie lange sich jemand, der neu hierher kommt, um mit zu arbeiten, sich dieses Affentheater anschaut. Das war der Inhalt der mail, die mich ereichte, die ich weitergegeben hatte in der vagen Hoffnung, dass sie die Adressaten er- reichen. Aber weit gefehlt. :-( [Nein, das ist kein Argument für eine separte Liste. Da müssen wir durch!]
Schau Dir die Treiber an. Sie werfen einem vor, nicht auf mails zu antworten, aber selbst.... - viel heisse Luft und ab und an der leidliche Versuch ironisch zu wirken.
Ich verweise hier auf Deine mail vom 24.02.05 12:36.
Sein Ton ist zum Teil frech, zum Teil unpassend, doch er schien zumindest für inhaltliche Auseinandersetzungen offen. Wenn er sich zu weit aus dem Fenster lehnt, muss er zurückgepfiffen werden - und dazu findet sich immer jemand bereit (leider auch nicht immer auf der sachlichen Ebene...)
Das ist Deine Meinung von einigen Projektmitgliedern. Wenn dies wirklich so ist, dann haben diese im Projekt nicht mehr verloren. Zuvor sollte man sich aber mit den Inhalten der Vorwürfe auseinandersetzen.Sie wird von diesen Herren einfach ignoriert. Nachdem das mit der Community nicht funktioniert hat, geht es ganz gezielt gegen einen Co-Lead.
Ich glaube mittlerweile, dass sich hier Ignoranz, NarzissmusDas kann man nur mit Namen-Nennung und inhaltlicher Auseinandersetzung klären.
und Hybris in einem ungeheuerlichen Ausmaß bei einigen
Akteuren miteinander gepaart haben.
Die Demontage eines Co-Lead kann sich eine Community - beiRichtig! Doch wenn Du schon Kritikpunkte siehst, dann müssen wir uns auch damit auseinandersetzen - auch wenn der Ursprungsposter nicht im Zentrum der Community steht.
aller notwendigen Kritik auch an einzelnen Personen - nicht
bieten lassen.
Nur damit das klar ist: Den Rücktritt eines CoLeads zu fordern, ist eindeutig der falsche Weg, eine inhaltliche Diskussion zu beginnen!
Herzlichen Gruß
Bernhard
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
