Hallo Rolf, Am Wed, 16 Mar 2005 23:43:39 +0100, schrieb Rolf Meyer: > Auf der CeBIT habe ich mich mit heise > unterhalten: die Pressemitteilung, > die am Freitag nach Essen versendet wurde und die > u.a. von Thomas erstellt > wurde, wurde als sagen wir mal ziemlich > "inhaltslos" angesehen > (golem hatte sie erst gar nicht gebracht). Ich > nehme mir nicht heraus, > dass ich immer wei�, wie und > ob eine Pressemitteilung gut ankommt. Aber solange > sie wie bisher �ber die Marketing-Liste erstellt > wird, hat jeder die M�glichkeit Einflu� auf den > Inhalt zu nehmen.
Rolf, du sa�t, als diese PM geschrieben wurde im gleichen Raum und jeder der gewollt h�tte, h�tte sie lesen k�nnen. Du wolltest nicht. Dies habe ich, als einer der Verfasser, als Desintersse ausgelegt und somit hab ich dich nicht mit in die weitere Abstimmung einbezogen. Das kann mir als Fehler angekreidet werden. Am 9.2, Mittwoch vor der Ver�ffentlichung, hast du mich gefragt wegen dieser Mac PM. Da du nicht darum gebeten hast, dir die PM zu schicken, hab ich es nicht getan. Fals dies ein Fehler war, dann entschuldige ihn. Aber ich konnte das wirklich nicht wissen. Du warst mit meiner Antwort zufrieden, da� ich sie an marketing weiterleite sobald sie fertig ist. Am 10.2. hab ich sie dann an die Marketingliste weitergeleitet. Du h�ttest also am 10.2 noch viel an dieser Email �ndern k�nnen. Du h�ttest sofort schreiben k�nnen, da� dir das zu hektisch ist und wir bitte warten sollen mit dem verschicken. Gest�rt hat dich und andere aber nur der Absender und au�erdem warst du es, der auf marketing vorschlug, die PM auf dev zu diskutieren. Aber auch auf dev ging es nur um den Absender, nicht um den Inhalt. Du hattest also mehr wie einmal die Chance gehabt, diese PM mit Inhalt zu f�llen. Du hast aber alle diese Chancen verstreichen lassen. Also ganz so unschudlig an dieser "inhaltsleeren" Email wie du gerne w�rst bist du nicht. Wenn dann tragen wir alle die Schuld an dieser Email. Ich, du, Andre, Jacqueline, Thomas und wer noch dran beteiligt war. Zus�tzlich war die PM vom Projekt unterzeichnet und nicht von einer einzelnen Person, sprich das ganze Projekt war f�r diese PM verantwortlich, nicht ein einzelner. Da� ich mich unproduktiv an der Diskussion um den Absender beteiligt habe, lag schlicht daran, da� ich nur wollte, da� diese PM rausgeht und da� sie von mir aus auch h�tte mit Schorschkarlphillip unterzeichnet werden k�nnen, die Zeit lief hier eindeutig gegen uns und die Stimmunt sowieso gegen mich und andere die sich als "Vereinsmitglieder" geoutet hatten. Mitlerweile ist das ja Gott sei Danke nicht wie bef�rchtet zum Stigma geworden und der Ton dar�ber wieder sachlich. Wie du siehst, auch ich mache Fehler. Ich h�tte vielleicht drauf dr�ngen sollen, sich mit dem Inhalt zu besch�ftigen und nicht nur mit dem Absender. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
