Hallo Hermann, hallo Bernhard,
wenn ihr mich direkt ansprecht, bekommt ihr auch direkt eine Antwort,
auch wenn ich die reine Stimmungsmache für nicht sinnvoll empfinde.
@Hermann:
Ich hatte dir schon einmal geschrieben, dass du mich gerne anrufen oder
per PM kontaktieren kannst, wenn du mit mir als Person ein Problem hast.
Wir können im Gespräch eine Lösung versuchen. Auf deine reine
"Stimmungsmache" auf den Listen verzichte ich.
Hermann Kienlein schrieb:
[..]
> rechtfertigen. Ein Thomas Keup und Thomas Krumbein, von denen ich hier
> meist einen kurzen Einwand höre, ansonsten aber nicht viel mitbekomme
> haben das offenbar nicht nötig. Welche Fragen haben die bisher
> beantwortet?
Für mich gesprochen: alle wesentlichen. Wenn du weiter fachliche Fragen
hast, stell sie - aber bitte in einem sachlichen Ton und Zusammenhang.
[..]
> Ihn geantwortet? Genauso wie Thomas Krumbein nach wochenlanger
> Versenkung hier als glanzvoller Leiter Marketing und Hauptorganisator
> der Cebit auftritt, seine Gefolgschaft belohnt und seine sog. Gegner
> übelst kritisiert
Inhaltslose Stimmungsmache. Hättest du dir sparen können. Wenn du
sachliche Kritik an meiner Arbeit hast, so benenne diese. Dann können
wir darüber sprechen.
(ja, auch ich denke Rolf hätte vorbeischauen sollen,
> aber wer ohne schuld und unfehlbar ist werfe den ersten Stein). Auch hat
> nicht jeder die Möglichkeit seine Zeit beliebig an die Cebit anzupassen.
Du solltest die Mail genau lesen. Es war nicht nur das "nicht vorbei
schauen" und die Kritik hätte ich auch für jeden anderen geschrieben.
Aus der folgenden Mail:
> Auf der Cebit? wahrscheinlich nichts, das weiß ich nicht, ich war nicht
> da.
Warum dann die Stimmung? (siehe oben). Bleib doch einfach sachlich.
Ich kritisiere dass er in der vorherigen Diskussion sich einfach
> ausgeklinckt hat, auf so gut wie keine Fragen eingegangen ist
Was genau fehlt dir?
und man
> auch auf der Marketingliste sehr wenig von ihm liest.
Alles wesentliche wurde gesagt, ich denke, Taten sind besser als Worte.
Viele Diskussionen bringen nichts, wenige Taten viel.
Er sich nun aber
> nach der Cebit als glanzvoller Chef der Cebit darstellt. Wenn er das
> braucht, ist es mir egal, soll er sich halt produzieren.
Brauch ich nicht, vor allem deine Prolemik nicht. Aber einer muss es
machen und du hast es eben nicht getan. Also, was soll die Kritik?
Aber die
> unterschwellige, allein gegen Rolf gerichtete Kritik und die Art wie die
> vorgetragen wird, die gefällt mir nicht.
Wieso unterschwellig? War doch klar ausgesprochen. Wie sollte sie denn
deiner Meinung nach vorgetragen werden? Wenn dir die Art nicht gefällt -
welche Lösung hast du?
Hermann, so kommen wir nicht weiter. Wenn du Kritik an meiner
Arbeitsweise hast, so konzentriere dich auf die Fakten und bringe diese
sachlich vor. Dann können wir auch darüber diskutieren. Der einzige
Punkt bisher, der dir nicht passt und den du mal dargestellt hast, ist
die Kombination der Ämter "Ansprechpartner Marketing" und "Vorstand
Verein". OK, das passt dir nicht, deine Meinung.
Hast du fachliche oder sachliche Kritik? Dann nenn sie klipp und klar.
Wenn sie berechtigt ist, würde ich zumindest die Konsequenz daraus
ziehen. Aber bisher kam nichts von dir.
@ Berthold:
> Bernhard Dippold schrieb:
> Aber auch :
> Warum hat Thomas Krumbein seine Mails zur Vertretung der Community durch
> den Verein ("Wer sollte jemanden daran hindern?") nicht klargestellt?
Da solltest du den ganzen Thread (so neutral wie möglich) lesen. Es ging
um die theoretische Möglichkeit einer Behauptung einer Vertretung des
Projektes (von wem auch immer) nach außen und der Unmöglichkeit, dieses
zu verhindern. Leider wurde auch dieser Thread zum Ende ausschließlich
dazu missbraucht, das herauszulesen, was man selbst gebrauchen könnte.
Da eine sachliche Diskussion in einer solchen, mit Emotionen und
Erwartungshaltungen beladenen Situation kaum möglich ist, ist es meist
besser, keine weiteren Antworten zu geben. Sie würden sowieso nur so
interpretiert, wie man es gerne hätte. Aber zur Klarstellung: siehe unten.
> Warum haben er ud Thomas Keup sich auch nicht zu Jacquelines
> "Vereinsethik" geäußert?
Weil ich mich verhalten habe wie die anderen 250 eingeschriebenen
Dev-Mitglieder. Jacqueline hat mit Ihren Aussagen die Richt- und
Leitlinien des Projektes einschließlich des Vereins dargestellt, so wie
es in meinen Augen eine Aufgabe eines CoLeads ist.
Ich habe und hatte dieser Liste nichts hinzuzufügen, die Leitlinien
entsprechen meinem bisherigen und zukünftigen Handeln, insofern sah und
sehe ich keine Notwendigkeit, seperat hierzu Stellung zu nehmen.
Wenn ich mich mit den Leitlinien des Projektes nicht anfreunden könnte,
würde ich diese versuchen zu ändern oder die Konsequenz ziehen und meine
eigenen Wege gehen. Aber ich denke, hier verhalte ich mich nicht anders
als die meisten anderen hier im Projekt.
Also nochmals:
Wer Kritik an meinem Handlungen hat, möge diese bitte sachlich
vorbringen und mit fachlichen Argumenten stützen. Wir können dann
versuchen, diese gemeinsam zu lösen. Ist das nicht möglich und eine
Mehrzahl der Mitglieder sieht Probleme mit meiner Arbeit, so werde ich
mit Sicherheit nicht "an einem Posten kleben" und werde auch außerhalb
der OpenOffice.org Gemeinschaft glücklich.
Nur sollten wir die Sachen wirklich bald lösen und die immer wieder
aufkeimenden persönlichen Sticheleien beenden, anderenfalls leidet auch
die fachliche Arbeit.
Schönen Gruß
Thomas
--
## Marketing deutschsprachiges Projekt
## http://de.openoffice.org - www.openoffice.org
## Vorstand OpenOffice.org Deutschland e.V.
## Mitglieder willkommen: www.OOoDeV.org
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
