Hallo Andre, Am Sat, 19 Mar 2005 17:31:39 +0100, schrieb Andre Schnabel: > Ok .. ganz grober Versuch: > OpenSource-Lizenzen sind in der Regel (Quell-)*Datei* basiert. > D.h. Du stellst nicht ein komplettes Programm (wie OOo) unter > eine OpenSource Lizenz, sonderen die einzelnen Dateien, die den > Quellcode ausmachen. > Damit h�ttest du schonmal das Problem der Runtime-Bibilothekten > abgedeckt: diese geh�ren nicht zum Quellcode und fallen damit > auch nicht zwingend unter eine OpenSource Lizenz. > Allerdings sollte man die verwendete OpenSource-Lizen und die der > Laufzeitbibliotheken sehr genau studieren, denn diese > beeinflussen sich unter Umst�nden gegenseitig. > So verbietet es z.B. die MS VisualStudio Lizenz nicht, die > MSVB-Runtime in OpenSource Projekten zu verwenden (da ja der > Quellcode der Runtime nicht zum Quellcode des Projektes geh�rt > und damit nicht "ge�ffnet" wird). Die MS-Lizenz untersagt es aber > explizit, mitgelieferte Codebeispiele in OpenSource Projekten zu > verwenden (denn dann m�ssten ja die von Microsoft erstellten > Quellcodes der Beispiele als OpenSource ver�ffentlich werden).
Besser h�tte ich es auch nicht gekonnt. Hatte schon ne Mail hierliegen, aber ich dachte, Mensch das kapiert keiner. Danke f�rs erk�ren. > Zur Forderung, dass "alles auch mit freien Programmen" > compiliert / gebaut werden kann: diese existiert eigentlich in > keiner (mir bekannten) OpenSource Lizenz (ich kenne aber nicht > allzuviele). In dem sinne ist es eigentlich kein Kriterium f�r > OpenSource. Ich kenn da auch keine Lizenz die das fordert. Es gibt sie aber sicherich. Bei sovielen OpenSource Lizenzen... > noch was auf OOo bezogenes. Nur weil du in deiner Windows-Version > dateien findest, die mit MS Visual Studio erstellt wurden heisst > as ja nicht, dass Du gezwungen bist, VS zu verwenden. Es wurde > lange Zeit an der M�glichkeit gearbeitet, OOo unter Windows mit > mingw (Windows-Abk�mmling des gcc) compilierbar zu machen. Soweit > ich das sehe, funktioniert es aber momentan nicht. :-( Das liegt daran, da� momentan, so lief es vor l�ngerer Zeit mal �ber porting und tools, nur ein einzelner in seiner Freizeit daran arbeitet und dies auch nur f�r die gerade aktuellen 680er, die 1.1.x wird wohl nicht mehr dazugeh�ren. Es gibt wohl aber trotzdem eine Version aus der 1.1.x oder 1.0.x Reihe die mit mingw kompiliert und auch lauff�hig ist. Bei mehr Interesse hilft erstmal das Archiv der tools Mailingliste und dann die direkte Frage auf tools. Mit freundlichen Gr��en Eric Hoch -- ## Ansprechpartner Anwenderunterst�tzung, users-Mailingliste, MacOSX ## de.OpenOffice.org - Office f�r MacOS X, Linux, Solaris & Windows ## Openoffice.org - ich steck mit drin! --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
