Hallo *, On Sat, Mar 19, 2005 at 12:03:00PM +0100, Hermann Kienlein wrote: > Axel Hoernke schrieb: > > [...] > in einem Anfall von Paranoia habe ich in der Diskussion vor der Cebit, > als Andre irgendwann bemerkte dass die Wahl zum CoLead, die Jacqueline > gewonnen hatte, eine ungew�hnlich hohe Wahlbeteiligung war,
ungew�hnlich hoch im Vergleich zu welcher Abstimmung? Einer vor ein paar Jahren als das Projekt noch deutlich kleiner war? Im Vergleich zu einer Abstimmung ob wir einen Link gegen Softwarepatente auf die Seite stellen? Man sollte sich �ber eine hohe Wahlbeteiligung freuen. > mir absurde > Gedanken gemacht. Andre ist dann die Wahl nochmal durchgegangen und hat > geschaut /wer/ eigentlich alles gew�hlt hat und wer sich evtl. erst zur > Wahl angemeldet hat. Immerhin wurde ja Jacqueline auch zur Wahl erst > nachnominiert, als diese eigentlich schon lief. Das hatte ich anders in Erinnerung. Nachnominiert das ja - aber die Wahl lief doch noch nicht. > Es stellte sich dann > heraus dass, wenn man nur bekannte Schreiber der dev-Liste genommen > h�tte, die Wahl Christian Lohmeier mit einer Stimme gewonnen h�tte. Ob die Schreiber bekannt sind oder nicht ist irrelevant. Wenn �berhaupt dann w�ren die Zahl derer die sich "nur angemeldet haben um zu w�hlen" von (bedingtem) Interesse gewesen. > Wegen diesem knappen Ergebnisses wollte ich die Stimmung nicht noch mehr > anheizen, auch weil ich mittlerweile zur �berzeugung kam dass Jacqueline > wahrscheinlich nicht die schlechteste Wahl war. Wenn �berhaupt h�tte man die damalige Wahl wiederholen m�ssen. Mit Rolf hat das aber rein gar nichts zu tun. Eine Absetzung von Rolf "nur damit wieder Ruhe ist" ist IMHO auch der falsche Weg. ciao Christian -- NP: Downset - About To Blast --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
