Hallo Manfred,
Manfred Reiter schrieb:
Matthias Mehnert wrote:
F�r letztere Option habe ich mich entschieden, weil ich dem Projekt zugetan bin und es bedauernswert f�nde, wenn Streitigkeiten �ber Personen den fachlichen Disput �berlagern bzw. gar in den Schatten stellen - so wie es jetzt der Fall ist.
Ich bin fest davon �berzeugt, dass dieser g�rende Prozess am Ende gut ausgehen wird. Du weisst, was alles vergoren wird: Sauerteigbrot, Sauerkraut, Bier, Wein, Sekt usw. ;-)
Nun: G�render Wein wird oft Essig. ;-)
So, wie sich dann beim vermeintlichen Genuss die Stirn runzelt und das Gesicht Falten schl�gt, f�hlt sich sicher ein Gro�teil der eingeschriebenen Mitleser...
Bis Ende letzten Jahres war es interessant und aufschlussreich, die Entwicklung des Projektes mit zu verfolgen und die Aktivit�ten der hierbei Beteiligten zur Kenntnis zu nehmen.
Viele Aktivit�en bleiben sicherlich noch verborgen, weil viele Arbeiten ganz schnell auf irgendwelche Issues ver- schwinden. Wenn man dann hier nicht konzentriert mitliest, dann hat man schnell was verpasst. [...]
Dies ist mir bekannt und ich wei� auch, dass Manche ihr ganzes Herzblut in dieses Projekt stecken.
Mir sind in letzter Zeit aber auch fachliche Anfragen bzw. "Hilferufe" aufgefallen, die in den Personendiskussionen einfach unter gingen.
Dabei - siehe andere Mail - halte _ich_ weitere Listen f�r eher kontraproduktiv. Vor allem, wenn Statements in Listen lanciert werden, in die sich die Verfasser nicht eingeschrieben haben.
[...] Timo Koslowski hat den roten Hut auf dem Kopf. .... BTW: Ich weiss nicht f�r welche Medien Du schreibst, aber das w�re doch mal ein Thema: "Mitarbeiter des Goethe-Intitutes Bangkok koordniert in seiner Freizeit die �bersetzung von Materialien f�r OOo 2.0 in die deutsche Sprache."
Zu diesem Thema gern mehr per Privatmail. Hier sehe ich durchaus M�glichkeiten, das Projekt unterst�tzen zu k�nnen. Und: Nein, ich will nicht irgend einen Titel (Pressearbeit, Marketing etc.) haben - ich w�rde dies sogar ablehnen. Ich bin kein Trittbrettfahrer und mag mich auch nicht mit den Federn Anderer schm�cken...
Man hatte das Gef�hl, hier ist eine Gemeinschaft, die das Ganze voran treibt und kann diese Alternative jedem Kunden weiter empfehlen.
Matthias: das ist so und wird auch so bleiben.
Gegenw�rtig habe ich ein anderes Gef�hl. Ich hoffe und w�nsche, dass dein Optimismus praxiswirksam wird.
Inzwischen allerdings zeichnet sich - f�r Au�enstehende - ein Bild ab, wo man sagen m�chte: Leute, bleibt bei MS-Office, die Alternative ist nicht zukunftssicher.
Das ist nicht Dein Ernst. Ich verstehe diese Aussage als Aufruf zur M��igung. Danke daf�r.
Es war provokativ gemeint, aber gleichzeitig eine Warnung. Man kann sich auch selbst das Wasser abgraben und muss sich dann nicht wundern, weshalb pl�tzlich das eigene Schiff auf dem Trockenen liegt...
Wie komme ich zu diesem Fazit? Es sind die unz�hligen Postings der letzten Wochen, die unter die G�rtellinie zielten und (das Wort wurde schon gebraucht) nur "Kindergartenniveau" haben. Zu meinem Erstaunen haben sich auch aktive Mitglieder auf dieses Niveau herab gelassen, die mir in den letzten Jahren durch ihre fachliche Kompetenz aufgefallen waren.
Sollen sich Datenbankfachleute (HK) nicht dazu �u�ern, wenn der Versuch unternommen wird bestimmte Bereiche des Projektes zu entern? An dieser Stelle hat der Basar M.E. ganz gut funktioniert.
Wieder der Verweis auf die andere Mail. Man soll / kann / muss reagieren, aber bitte mit ein wenig Gelassenheit. Diese fehlte IMHO vielen Postings der letzten Zeit.
Hilfreich ist es, erst einmal eine Nacht dar�ber zu schlafen, bevor man auf ein Posting antwortet. Oder die Antwort in die Warteschleife zu stellen, am n�chsten Tag nochmals durch zu lesen und erst dann abzusenden. Die E-Mails im 5-Minuten-Takt zeigen mir, dass Spontaneit�t vor Substanz geht - leider auch von den Reaktionen der abgekl�rten Insider...
Allerdings werde ich mich h�ten, hier zu bestimmten Personen, zum Thema Verein, zum Marketing bzw. zur Pressearbeit etc. Stellung zu nehmen. Dies verbietet allein der Respekt vor den Leuten, die allen Streitigkeiten zum Trotz weiter fachlich miteinander diskutieren wollen - aber in dieser Liste kaum noch die n�tige Aufmerksamkeit finden.
Du hast ja dann auch sicherlich bemerkt, wer hier die verbalen Einpeitscher sind. Es w�re sch�n, wenn man sie einfach ignorieren k�nnte. Aber manchmal kommt es so dick, dass ich jedes Verst�ndnis daf�r habe, wenn auch sehr aktive Mitglieder auf eine groben Klotz eine groben Keil setzen.
Wie geschrieben - hier bin ich anderer Meinung. Man kann auch eine pers�nliche Anfeindung a) ignorieren oder b) (neudeutsch) ganz "cool" _und sachlich_ beantworten. Diese F�higkeit habe ich (leider) auch bei einigen "Urgesteinen" bislang vermisst.
Wenn Du interessiert bist und Themen rund um OOo suchst, ich habe noch einige Themen im Kopf, �ber die man ganz gut (positiv) ;-) berichten k�nnte. Gerne auch als private mail.
Siehe oben - zun�chst gern per PM.
Viele Gr��e, Matthias Mehnert
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
