Hallo, Wolfgang Henderkes schrieb:
> Thomas Keup hat sich mehrfach in einer Art und Weise in der > eMailliste ge�u�ert, > die nicht akzeptabel ist. Seine Schreiben sind provokant, > sein Ton ist beleidigend, seine Angriffe sind pers�nlich. Ja, zugestanden. Aber argumentieren alle anderen (mich eingeschlossen) hier immer "sauber". Schreiben wir nicht alle mal etwas Emotionales? > Wenn Probleme in unserem Projekt auftreten, werden die > angesprochen, besprochen und gel�st. Das geht bei > ausschlie�lich Freiwilligen nicht immer sofort und das > Ergebnis gef�llt nicht immer. Trotzdem sollten wir sachlich > bleiben. Thomas Keup hat das in der Vergangenheit nicht geschafft > und eine �nderung seines Verhaltens ist nicht zu erwarten. Ja das ist so. Allerdings ist es IMHO auch so das in letzter Zeit auch "Sacharbeit" von Thomas *nur* kritisiert wird wo ich mich dann frage warum. Es kann manchmal leider sein das bestimmte Personen es nicht schaffen zusammen zu arbeiten. Dann sollte aber jemand zu Thomas sagen wir m�gen Dich als Person nicht. Ja das w�re pers�nlich und auch hart, aber offen. Die Diskussionsbeitr�ge von Thomas sind provokant und pers�nlich und was sonst noch, das bestreite ich garnicht. Ich vermute jedoch die sind so weil Thomas sich in die Ecke gedr�ngt f�hlt. Ich wiederhole mich: ich habe zu wenig Sachinformationen um eine wirkliche Meinung zu haben, bitte macht mir das nicht zum Vorwurf. M�glicherweise helft Ihr mir indem Ihr Informationen gebt. > Dazu kommt, dass er�ge vin der Liste de-dev nicht > eingeschrieben ist und deswegen zu einem Betreff nie antwortet. Das ist nat�rlich ung�nstig, aber kein Grund f�r irgendetwas. > Ich habe auch keinen Listeneilnehmer gefunden, der Thomas Keup > Produkt-Know-how (�ber OOo) nachsagt. Thomas Keup behauptet nicht Produkt-Kwow-How zu haben. Es ist auch nicht zwingend Voraussetzung das zu haben, wenn man hier eine bestimmte T�tigkeit tun will. (Nat�rlich mu� man mit OOo umgehen k�nnen, das kann Thomas jedoch in jedem Fall denn ich habe z.B. schon Impress-Pr�sentationen auf einer Veranstaltung in Berlin von ihm gesehen.) Thomas hat zwei oder dreimal auf marketing und dev seine Motivation und seine Ziele ausf�hrlich dargelegt. Er hat auch seine Defizite benannt. Er will (verk�rzt gesagt) Marketing f�r OpenOffice machen, dann ist die Frage brauchen wir das oder nicht. *Produkt-Know-How im Wortsinn* ist daf�r nicht zwingend, denn selbiges w�re ja wohl auch nicht zwingend wenn jemand k�me und sagte 'ich habe gar keine Ahnung von OOo aber ich m�chte Euch dadurch unterst�tzen indem ich 1000+ Seiten des Developersguide von englisch nach deutsch �bersetze, denn englisch kann ich'. > Ich w�rde gerne eure Meinung dazu h�ren. Damit keine > neue Endlosdiskussion entfacht, w�re es hilfreich, nach > dem bereits bekannten Schema zu antworten. > Eine Zustimmung mit +1 notieren, eine Ablehnung mit -1 > notieren. Wer sich enthalten will, kann das mit einer 0 notieren. Meine Meinung habe ich geschrieben. Und ja meine Meinung *ist kritisch*. Aber *bitte* ich schlage mich derzeitig weder auf die eine noch die andere Seite, ich hoffe das Ihr das akzeptieren k�nnt. Nat�rlich werde ich meine Meinung auch �ndern f�r den Fall das die Interpretation neuer Informationen das erforderlich macht. Ich werde auch auf Erwiderungen eingehen, wenn das erw�nscht ist. Eine Stimme werde ich zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht abgeben. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
