Hallo, [EMAIL PROTECTED] schrieb: > Entschuldige, hier habe ich eine Verst�ndnisfrage: Worin siehst Du > einen eigenen Beitrag? Ich gehe davon aus, dass Du nicht diejenigen > meinst, die sich "nur" auf den Listen einbringen. (Damit w�rdest Du > mich auch ausschlie�en, wenn ich nicht gerade mein erstes Issue > erstellt h�tte) > M�chtest Du die "stillen" Listenmitglieder ausschlie�en, die sich > im "normalen Leben" (beispielsweise im privaten Umfeld) f�r OOo > einsetzen, aber sich jetzt erst �u�ern, weil sie erkannt > haben, dass es > um die Grundrichtung der Community geht? > Ich stimme mit Dir �berein, dass man versuchen sollte, > Abstimmungsmanipulationen durch extra zu diesem Zweck eingeschriebene > Listenmitglieder m�glichst ausschlie�en sollte. Aber wir d�rfen > niemandem hier verwehren, sich zu einem Thema zu �u�ern, von dem er > annimmt, dass es ihn betrifft.
exakt so ist es. Und ich habe genau das vor einigen Wochen thematisiert. Es geht darum weitestgehend alle zu beteiligen. Und um eine breite Beteiligung zu gew�hrleisten sind *m�glicherweise* auch *spezielle Methoden* z.B. Abstimmungen n�tig. Alles was darauf hinausl�uft das "irgendwer" entscheidet wer als welchem Grund hier wieviel sagen/entscheiden darf hielt und halte ich f�r falsch. Ich habe das mehrfach zum Ausdruck gebracht und unterstreiche es hier nochmals. > > Ich bin gegen eine Discuss-Liste. Bitte hier antworten: Ich bin gegen eine Diskussliste *wenn* sie nur dazu dienen soll uns der M�he zu entheben Diskussionen die entstehen f�hren zu m�ssen. Wir l�sen keine Probleme indem wir sie auf eine separate Liste stellen und diese nicht abbonieren um nicht die M�he der Diskussion zu haben. Soweit sie nur formales Arbeitsinstrument w�re, und alle entsprechend handeln w�rden, h�tte ich nichts dagegen. > > Vielleicht hat noch jemand einen anderen Vorschlag? > > J�rg Schmidt hat in den letzten Wochen mehrfach seine Vorstellung > ge�u�ert. Hier sollten - und werden - wir weiterarbeiten. Ja, herzlichen Dank. Ich habe das wirklich mit "Herzblut" diskutiert und einen �lteren Vorschlag diesbez�glich unterst�tzt (und nicht mein Privat-S�ppchen gekocht). Ich freue mich jetzt nat�rlich das Wolfgang nach Vorschl�gen fragt. Aber, Wolfgang, warum bekam ich damals keine Unterst�tzung z.B. von Dir. Ich stand ziemlich alleine da, und ich glaube nicht das meine damaligen Vorschl�ge so v�llig "bl�dsinnig" waren. > Diese Vorw�rfe sind v�llig ausger�umt (es gibt entsprechende > Mails vom > Wochenende) und bed�rfen deshalb keinerlei Kommentierung! V�llig Richtig. Sowohl Rolf und Andre haben mein Vertrauen das sie Nichts manipuliert haben - selbstverst�ndlich nicht. > > Wir sind die offizielle Intressenvertretung des deutschsprachigen > > Projekts OpenOffice.org. Also Entschuldigung, bitte belehrt mich bei Bedarf. Aber wir sind das deutschsprachige Projekt von OOo und nicht (nur) dessen Interessensvertetung. > > Ich bin einverstanden, dass in der dev-Liste vorrangig Fachthemen > > besprochen werden sollen. Bitte hier antworten: > > -1 > Die dev-Liste ist die zentrale Liste des Projekts. So ist es von den l�nger Beteiligten dargestellt worden. Falls das richtig ist d�rfen dort nicht nur Fachthemen diskutiert werden. Wenn das inhaltlich so ist k�nnten wir den (zugegeben mi�verst�ndlichen) Namen �ndern. Ich sehe aber (vor dem Hintergrund der derzeitigen anderen Probleme) keinen Grund das das Priorit�t h�tte. Gru� J�rg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
