Hallo Markus: > Das Problem hier ist nicht Thomas Keup. Oder zumindest nicht nur. > Thomas Keup setzt seine Kommunikationsf�higkeiten ein wie ein Messer. > Hier gibt es nur eine M�glichkeiten: Ignorieren. Und genau da liegt > das Problem in dieser Liste.
Bis hierher: Klasse! Du hast es verstanden. Es war uns nicht m�glich, diese > offensichtlichen auf Zerst�rung der sachlichen Diskussion gerichteten > Mails zu ignorieren. Auch �ffentliche Ablehnung f�hrt dazu, dass diese > Personen Erfolg haben in ihrem zerst�rerischen Tun. Korrektur: Zerst�rung ist nicht mein Ziel. Vielmehr geht es mir auf die "N�sse", mich auf der einen Seite f�r OOo zu engagieren und auf der anderen Seite hier den - bereits zitierten - "Kindergarten" ohne sach- liches Miteinander anzutreffen. Oder war das jetzt wieder zu "b�se"? > Daher denke ich, dass es keinen Sinn, jetzt irgendjemanden zur > Unperson auf dieser Liste zu erkl�ren. Statt dessen sollte jeder ein > wenig an seiner "Antwortdisziplin" arbeiten und offensichtlich > provokante Mails einfach ignorieren. W�re eine gute M�glichkeit. Und ein Fortschritt f�r die Sacharbeit. Kann ich etwa noch hoffen? > Wichtiger ist es hingegen, den eigentlichen Streitpunkt der letzten > Wochen auszur�umen: Das Kompetenzgerangel zwischen Projekt und Verein, > wenn ich die Diskussion richtig verfolgt habe. Diese Frage ist zu > kl�ren, und zwar sowohl schnell als auch sachlich. Treffer! Genau darum geht es im Kern: Was macht das de-Projekt in Zukunft? Was macht der Verein? Wer ist dabei? Wer sieht sich nicht mehr hier "zu Hause"? Zitat aus einem Gespr�ch mit einem erfahrenen Community-Menschen zum Gerangel zwischen Projekt und Verein: "Ahhh, OpenOffice.org wird erwachsen" Zitat Ende. Gru� aus Berlin, Thomas --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
