Hallo Thomas, *, Thomas Keup schrieb am 22.03.05 00:03:12: > > Hallo Markus: > > > Das Problem hier ist nicht Thomas Keup. Oder zumindest nicht nur. > > Thomas Keup setzt seine Kommunikationsf�higkeiten ein wie ein Messer. > > Hier gibt es nur eine M�glichkeiten: Ignorieren. Und genau da liegt > > das Problem in dieser Liste. > > Bis hierher: Klasse! Du hast es verstanden.
Wurdest Du ignoriert? Ich glaube die Mailings sprechen B�nde... . > Es war uns nicht m�glich, diese > > offensichtlichen auf Zerst�rung der sachlichen Diskussion gerichteten > > Mails zu ignorieren. Auch �ffentliche Ablehnung f�hrt dazu, dass diese > > Personen Erfolg haben in ihrem zerst�rerischen Tun. > > Korrektur: Zerst�rung ist nicht mein Ziel. Vielmehr geht es mir auf die > "N�sse", mich auf der einen Seite f�r OOo zu engagieren und auf der > anderen Seite hier den - bereits zitierten - "Kindergarten" ohne sach- > liches Miteinander anzutreffen. Oder war das jetzt wieder zu "b�se"? Entschuldigung. Als Neuer auf dieser Liste bin ich gewiss nicht voreingenommen. Logisch, kenne ja niemanden. Der einzige "Kindergarten", den ich hier von Anfang an erlebte waren Deine Provokationen und pers�nlichen Angriffe. Mittlerweile haben sich drei "gestandende Mitglieder", so zumindest konnte ich den Mailing entnehmen, den Hut genommen. Da sprichst Du nicht von Zerst�rung? Das mag vielleicht nicht beabsichtigt sein, soviel will ich Dir zugestehen... . Aber da Du Dich selbst als "Marketing"-Mensch (meine ich nicht abwertend, bin auch in der "Branche" t�tig) bezeichnest... . Dein Verhalten ist mehr als unter der G�rtellinie. Du m�sstest wissen, dass diese Liste "�ffentlich" ist. Was glaubst Du w�rde passieren, wenn ein mitlesender Journalist �ber diese Zust�nde, f�r die ich Dich mitverantwortlich zeichne, berichten w�rde? Jeder kann sich hier eintragen... . > > Daher denke ich, dass es keinen Sinn, jetzt irgendjemanden zur > > Unperson auf dieser Liste zu erkl�ren. Statt dessen sollte jeder ein > > wenig an seiner "Antwortdisziplin" arbeiten und offensichtlich > > provokante Mails einfach ignorieren. > > W�re eine gute M�glichkeit. Und ein Fortschritt f�r die Sacharbeit. > Kann ich etwa noch hoffen? Das hoffe ich auch f�r Dich. Im Moment geniesst Du nicht allzu viel Vertrauen. Aus Deinem eigenen Verschulden. (Deine Taktik-Mails waren taktisch nicht klug.) Etwas mehr Sachbezug w�rde Deiner eigenen Reputation nicht schaden. > > Wichtiger ist es hingegen, den eigentlichen Streitpunkt der letzten > > Wochen auszur�umen: Das Kompetenzgerangel zwischen Projekt und Verein, > > wenn ich die Diskussion richtig verfolgt habe. Diese Frage ist zu > > kl�ren, und zwar sowohl schnell als auch sachlich. > > Treffer! Genau darum geht es im Kern: Was macht das de-Projekt in > Zukunft? Was macht der Verein? Wer ist dabei? Wer sieht sich nicht > mehr hier "zu Hause"? Zitat aus einem Gespr�ch mit einem erfahrenen > Community-Menschen zum Gerangel zwischen Projekt und Verein: Das w�rde mich - aus neutraler Sicht - auch interessieren. Irgend was scheint da schief gelaufen zu sein. Bin selbst in zwei gemeinn�tzigen Vereinen Gr�ndungs- und Vorstandsmitglied. Vielleicht kann ich mich positiv einbringen. > "Ahhh, OpenOffice.org wird erwachsen" Ah, Zitronen sind gelb! Zum Erwachsenwerden geh�rt NICHT, anderen auf den Kopf zu spucken. Aber auch Freunden mal die Meinung geigen ;-) Allerdings privat. Gru� David --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
