Hallo Hermann, es gibt schon so viele Mails zu einem sachlicheren Umgangston. M�ssen ich und andere wirklich immer wieder das gleiche schreiben?
----- Originalnachricht ----- Von: "Hermann J. Beckers" <[EMAIL PROTECTED]> > > Am Dienstag, 22. M�rz 2005 00:02 schrieb Thomas Keup: > > Hallo Markus: > > > Das Problem hier ist nicht Thomas Keup. Oder zumindest nicht nur. > > > Thomas Keup setzt seine Kommunikationsf�higkeiten ein wie ein > Messer.> > Hier gibt es nur eine M�glichkeiten: Ignorieren. Und > genau da liegt > > > das Problem in dieser Liste. > > Nein, das Problem liegt im Allein-Recht-habe-Anspruch von Thomas. K�nnen wir nicht endlich einmal damit aufh�ren, unsere eigene Meinung als allein g�ltige anzusehen? Die Stimmen, die Thomas Keup als *einziges* Problem der Liste verstehen, sind schon geh�rt worden. > siehe: > > > > Bis hierher: Klasse! Du hast es verstanden. > > > > Es war uns nicht m�glich, diese > > > > > offensichtlichen auf Zerst�rung der sachlichen Diskussion > gerichteten> > Mails zu ignorieren. Auch �ffentliche Ablehnung > f�hrt dazu, dass diese > > > Personen Erfolg haben in ihrem zerst�rerischen Tun. > > > > Korrektur: Zerst�rung ist nicht mein Ziel. Vielmehr geht es mir > auf die > > "N�sse", mich auf der einen Seite f�r OOo zu engagieren und auf der > > anderen Seite hier den - bereits zitierten - "Kindergarten" ohne > sach- > > liches Miteinander anzutreffen. Oder war das jetzt wieder zu "b�se"? > > F�r meine Kriterien nicht. Du ziehst nur die falschen > Konsequenzen. Der > Kindergarten hat bislang ohne Deine Mitwirkung gute Arbeit > geleistet, das > sachliche Miteinander war auch vorhanden. Das Projekt ist im Alter > von 3 - 4 > Jahren: Wundert Dich da die Reaktion, wenn Du anderen Kleinen ihre > F�rmchen > wegnehmen willst? Schon Deine N�sse f�r andere Zwecke und such Dir > einen > eigenen Sandkasten. Das ist das gleiche Niveau, das Du hier bem�ngelst. > > BTW: Was versteht man als Professioneller eigentlich unter "crises > communication"? Das Provozieren von Krisen oder das > Vermitteln/Kommunizieren > anl��lich von Krisen? Und das ist keine Provokation (zumindest im Ton - inhaltlich kann man bestimt dar�ber diskutieren) ? > > > > > Daher denke ich, dass es keinen Sinn, jetzt irgendjemanden zur > > > Unperson auf dieser Liste zu erkl�ren. Statt dessen sollte > jeder ein > > > wenig an seiner "Antwortdisziplin" arbeiten und offensichtlich > > > provokante Mails einfach ignorieren. > > > > W�re eine gute M�glichkeit. Und ein Fortschritt f�r die Sacharbeit. > > Kann ich etwa noch hoffen? > > > > > Wichtiger ist es hingegen, den eigentlichen Streitpunkt der > letzten> > Wochen auszur�umen: Das Kompetenzgerangel zwischen > Projekt und Verein, > > > wenn ich die Diskussion richtig verfolgt habe. Diese Frage ist zu > > > kl�ren, und zwar sowohl schnell als auch sachlich. > > > > Treffer! Genau darum geht es im Kern: Was macht das de-Projekt in > > Zukunft? Was macht der Verein? Wer ist dabei? Wer sieht sich nicht > > mehr hier "zu Hause"? Zitat aus einem Gespr�ch mit einem erfahrenen > > Community-Menschen zum Gerangel zwischen Projekt und Verein: > > > > "Ahhh, OpenOffice.org wird erwachsen" > > > > Zitat Ende. > > Tja, wenn die richtigen Kinder aus dem Haus ausziehen (w�rden). Auch das ist ausreichend angesprochen worden. Wir kommen hier nur heraus, wenn sich jeder an die Spielregeln h�lt - und nicht mehr, nur weil jemand anderes aus der Rolle f�llt, die gleichen Mittel benutzt. ALso noch einmal: Bitte sachliche Fragen, Bef�rchtungen und Informationen, wenn sie hier noch nicht bekannt sind - ansonsten *Pause* ! Gru� Bernhard --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
