Am Die, den 22.03.2005 schrieb J�rg Schmidt um 18:24:
> Hallo Liste,
> Hallo Axel, Marko,
>
> heute kam das Folgende als PM herein. Ich denke es schadet nicht wenn
> ich es online stelle, der Schreiber ist ja einverstanden.
Absolut ok.
>
> Gru�
> J�rg
>
>
> Von: [EMAIL PROTECTED] im Auftrag von J�rg Pietschmann
> [EMAIL PROTECTED]
> Gesendet: Dienstag, 22. M�rz 2005 11:36
> An: Marko Moeller; Axel Hoernke; J�rg Schmidt
> Betreff: de-dev: OOo unter NT4 und Windows95
>
> Hallo Axel, J�rg, Marko,
[...]
> Ich bin davon �berzeugt, da� die 2.0 unter WinNT 4 zuverl�ssig laufen
> sollte.
Dass sie es sollte, daran bestehen auch von mir keine Bedenken. Meine
Bedenken bestehen lediglich daran, dass wir etwas behaupten k�nnten
("l�uft unter Win NT 4.0"), was wir nicht gepr�ft haben.
Laut http://de.openoffice.org/known_issues.html#system wird W98
offiziell unterst�tzt, hierf�r haben wir immerhin einen (als Zahl -1-)
Tester im de-Projekt.
Ich m�chte den Disput zwischen J�rg und mir zu dieser Problematik nicht
wiederholen. Unsere Argumente kennst Du ja ;-)
[...]
> Soweit ich das in unserem Umfeld nachvollziehen kann (der Hard- und
> Software Dealer meins Vertrauens berichtet mir regelm��ig von seinen
> anderen Kunden), sind diese �berlegungen bei recht vielen Klein- und
> Kleinstb�ros/Unternehmen, die derzeit noch mit NT4 fahren �hnlich
> gelagert. Und so wenige sind das gar nicht, die NT4 noch professionell
> nutzen - ich war selbst �berrascht, da� wir da nicht alleine zu den 'XP
> Update-Verweigerern' geh�ren ;-)
Aber was f�r ein Berater (nein, ich bin kein Consultant, mit Berater
meine ich Ratgeber) w�re ich, wenn ich Euch f�r unternehmenskritische
Angelegenheiten eine ungetestete Kombination von Software empfehlen
w�rde? Ich als Kunde w�rde es als verantwortungslos bis fahrl�ssig
bezeichnen.
> Es ist also durchaus wahrscheinlich, da� viele, die von NT auf Linux
> (oder irgendwann eben doch auf eine neuere WIN-Version) umstellen dies
> 1.
> Schrittweise tun und 2. die neue OOo 2.0/SO 8 vorher probeweise parallel
> auf dem 'alten' BS installieren und testen, um die Migration so sanft
> wie
> m�glich hinzubekommen.
[...]
Gegen probeweisen Einsatz ist auch nichts einzuwenden. Ich w�rde es
lediglich mangels Test nicht empfehlen.
> Hierzu ist es aber m.E. unerl�sslich, da� die neuen OO/So Versionen die
> 'alten' Betriebssysteme sauber unterst�tzt, da ja unter der 'alten'
> Umgebung erst mal die 'Kernanwendung' bei den Mitarbeitern eingew�hnt
> werden sollte - Taktik der kleinen Schritte, um die Leute nicht
> schlagartig ins kalte Wasser zu werfen. Au�erdem kann ein kleines
> Unternehmen wie wir eine solche Umstellung ohne externe Hilfe (und den
> damit verbundenen Kosten) nur dann bewerkstelligen k�nnen, wenn die
> Umstellungen nicht alle auf einmal, sondern Schrittweise erfolgen.
Das w�re aus Anwendersicht nat�rlich sehr sch�n. Aber die
Wirtschaftlichkeit ist dann schnell von Einseitigkeit gepr�gt.
Es treibt Euch doch keiner zur Eile mit der Umstellung auf OOo 2.0,
warum es also �berst�rzen. Wenn es mit SO 5.2 oder OOo 1.x betrieblich
l�uft, warum office-technisch hochr�sten?
Ich gehe davon aus, dass die �lteren Versionen auch weiterhin zum
download bereitstehen, die 1.0.3.1 ist ja sogar auch noch offiziell auf
den Seiten zu finden. Dementsprechend wird die Abw�rtskompatibilit�t aus
der anderen Richtung gew�hrt.
> Da es sich bei NT4 sozusagen um das professionelle Produkt handelt, und
> OOo und SO gerade diese professionellen Marktanteile sichern sollte (es
> gab hier m.E. schon genug Irritationen durch die Abschaffung der
> Groupware Funktionen und des Desktops - aber das ist ein ganz anderes
> Blatt, und man h�rt f�r die 3.0 ja schon ehrgeizige Ziele
> diesbez�glich),
Bevor wir �ber die 3.0 reden, wollen wir doch erstmal die 2.0 sauber
drau�en haben ;-)
> empfinde ich es als sagen wir einmal sub-optimal, wenn OOo2.0 die NT
> nicht mehr offiziell unterst�tzen w�rde.
>
> Ich will hier nicht meckern, dazu fehlt mir die Berechtigung und mir ist
> viel zu sehr bewusst, wie viel Arbeit in OO steckt, ich wollt nur meine
> Erfahrung/Einsch�tzung zu 'Geh�r' bringen, eventuell teilt sie jemand
> oder kann sie an die richtige Adresse weitergeben.
Das ist absolut ok! Auch meckern ist ok, Erfahrungen willkommen, und
wenn hier alle immer einer Meinung w�ren, w�rde sich OOo nicht
weiterentwickeln.
> Ich sehe Eure Bem�hungen und Test jedenfalls sehr positiv und m�chte
> Euch
> ermuntern in dieser Richtung nicht locker zu lassen und Danke Euch
> daf�r.
>
> Entschuldigt bitte nochmal die PM, ich wusste nicht, wie ich mich dazu
> sonst �u�ern sollte.
Danke Dir f�r Deine M�hen und das feedback!
> Vielen Dank an Euch und an Alle im Projekt f�r Eure Arbeit und herzliche
> Gr��e eines stillen Bewunderers!
Warum still? Wir suchen Tester!
>
> J�rg
Gru�
Axel
--
## OpenOffice.org - ich steck mit drin!
## http://www.openoffice.org/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
