Hallo J�rg, als sinnvolle Ma�nahme hatte ich dazumal das Testen von OOo1.14 auf Win95 (ohne Java!) auch deshalb gesehen, weil ich davon ausging, dass OOo 2.0 gar nicht mehr auf Win95 l�uft. Da aber wohl Leute (ich denke eher mehr Privatleute) alte PCs (mit Win95) als "intelligente Schreibmaschinen", so hat sich glaube ich Herbert ausgedr�ckt, einsetzen, sehe ich das auch noch als sinnvoll an. Ob wir die 2.0 so weit qu�len, Abstriche machen sollten, um dann mit "schlechtem Gewissen" behaupten zu k�nnen, "das l�uft", halte ich auch f�r eher kontraproduktiv. Aber um Leuten, die sparsam sind und �ltere Hardware noch nutzen wollen, einen Leitfaden bez�glich Win95 zu geben, halte ich das Testen auch bei 2.0 f�r sinnvoll. Ich wei� jetzt auch nicht, f�r was alles Java notwendig ist. Aber jemand, der eine alte Kiste mit Win95 einsetzt wird auch nicht erwarten wollen, dass alles perfekt l�uft. Deshalb fange ich jetzt an zu testen, erst mal ob mit der neuesten Win95 noch welches Java l�uft...
MFG J�rgen Wippler > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] > Sent: Saturday, March 26, 2005 6:14 PM > To: [email protected] > Subject: Re: [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95, Windows 98 > > > Hallo Michael, *, > > Also zun�chst Danke f�r die Info's bzgl. Java. > Ich mu� jetzt erstmal alles nachlesen was bei den angegebenen Links > steht. Allerdings scheint mir doch nunmehr sicher das sich jeder Windows > 95 Test er�brigt: > > Michael Reichow schrieb: > > > Mal am Rande: > > > beh�lt jemand auch mal die Frage der Mindest-Javaversion im > > Auge? Ich > > > wei� das 1.4.2 definitiv geht und 1.4.1 mit allerh�chster > > > Wahrscheinlichkeit, aber was ist wirklich die Mindestversion? > > > > Auszug "javavendors.xml" > > (zufinden im Installationsverzeichnis: > > ...\OpenOffice.org1.9.x\share\config\.. > > > > [...] > > <updated>2004-01-30</updated> > > > > <vendorInfos> > > <vendor name="Sun Microsystems Inc."> > > <minVersion>1.4.1_01</minVersion> > > </vendor> > > <vendor name="IBM Corporation"> > > <minVersion>1.4.1</minVersion> > > </vendor> > > </vendorInfos> > > > > Also hiernach ist 1.4.1_01 die notwendige Mindestversion. > Laut SUN ist f�r Windows 95 die zul�ssige *Maximal*version jedoch > 1.3.1_99 (SUN spricht von 1.3.1_xx was auf max. _99 hinausl�uft). SUN > verweist darauf das neuere Versionen f�r Windows 95 *nicht* geeignet > sind. > http://java.com/de/download/help/win95.jsp > Eine genaue Angabe zu 1.4.1_01 habe ich nicht gefunden, aber schon f�r > 1.4.1_07 gibt SUN Windows 98 (erste Edition) als *Mindest*voraussetzung > an. > http://java.sun.com/products/archive/j2se/1.4.1_07/jre/install-windows.h > tml > > Ja und damit ist IMHO Windows95 au�en vor, oder nicht? > Erkl�rung: > Es lief hier eine Diskussion zu 'Ist Java n�tig?'. Meiner Meinung nach > war das ERgebnis ganz eindeutig ja soweit es die 2.0 betrifft. Obwohl es > bisher keine Aufstellung gibt was ohne Java konkret nicht funktioniert > (danach wurde auch gefragt) schien es allen Beteiligten offensichtlich > das die 2.0 ohne Java nicht vern�nftig eingesetzt werden kann. Mir > scheint das diskussionslos richtig denn wenn ich ohne Java in der 2.0 > mehrere (!) Meldungfenseter kriege wenn ich nur den Makrodialog aufrufe > ist das indiskutabel. > > Also bitte ich r�ume ein das ich kein Experte bin, aber es ist doch so: > Wir sind uns einig (denke ich) das wenn SUN selber keine Tests f�r NT > und 95 macht und diese Systeme nicht mehr empfohlen werden, das wir wenn > wir sie �berhaupt in Erw�gung ziehen wollen (im Sinne einer Empfehlung) > sie selber testen m�ssen. Nach dieser Logik m��ten wir dann jetzt auch > Java testen, denn die Angaben von SUN scheinen mir klar und wenn f�r 2.0 > dann Mindestversion 1.4.1_01 ist, so gibt es die f�r Windows 95 nicht. > > Vielleicht sollten wir wirklich f�r Windows 95 nur noch �ltere > OOo-Versionen empfehlen.(?) > > > Gru� > J�rg > > > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
