Hallo J�rg,
On Thu, Apr 07, 2005 at 01:29:09AM +0200, J�rg Schmidt wrote:
> Christian Lohmaier schrieb:
> > Meine Auffassung davon ist:
> > [eindeutige MsgID mit fqdn]
>
> Wenn ich das jetzt richtig verstehe (und ohne das ich w��te wie ich
> darauf konkret Einflu� nehmen kann) w�re es dann f�r mich so das ein
> auch in theoretischer Hinsicht 100% eindeutiger Teil hinter dem @ nur
> gegeben ist wenn dieser Teil meiner IP-Adresse entspr�che.
Jein - das w�re nur der Fall wenn Du eine feste IP hast.
Bei einer dymamisch vergebenen IP bringt das wieder nix. Die
Eindeutigkeit ergibt sich ja aus beiden Teilen, dem vor dem @ und dem
hinter dem @.
> Im Gegensatz zu Deiner IP (bm617259.muenchen.org) ist meine jedoch
> dynamisch (weil bei jeder Einwahl neu vergeben).
Dann bringt die IP nix, denn dann kann wieder dasselbe passieren wie mit
scenicxl: Mehrere nutzen denselben Teil hinter dem @ ->
Wahrscheinlichkeit das das es zwei gleiche MsgIDs gibt ist h�her.
Wenn der hintere Teil f�r Dich eindeutig ist (also nur Du den
verwendest) kannst Du selbst daf�r sorgen da� mit dem Teil davor daraus eine
eindeutige ID wird (z.b. aus einem Timestamp generierter Wert vorne und
Du schickst nie zwei Nachrichten zur exakt selben Zeit).
Wenn der Teil hinten nicht nur von Dir genutzt wird, bist Du darauf
angewiesen da� die anderen, die ebenfalls denselben Teil hinten nutzen
entweder einen anderen Mechanismus zur generierung des Teil vornes
verwenden (eher unwahrscheinlich, da das meist das Mailprogramm macht =>
gleiches Mailprogramm=gleiche Art die ID zu erzeugen) oder eben da�
derjenige nie zur selben Zeit wie Du eine Nachricht schreibt.
Du siehst, das ist mehr ein theoretisches Gedankenspiel..
> Wenn ich nun davon
> ausgehe das der Teil vor dem @ (allenfalls) *auf/f�r meinen speziellen
> Rechner* eindeutig ist kann dieser jedoch auf einem *anderen* Rechner
> trotzdem nochmals auftreten. ("...h�ngt ja nur von dem mehr oder weniger
> zuf�llig generiertem Teil vor dem "@" ab...") Dieser andere Rechner
> k�nnte dann zu diesem Zeitpunkt zuf�llig auch die gleiche IP haben, wie
> ich sie "vorher" hatte.
H�tte ich mal weitergelesen :-) Ja genau.
> Wenn das so ist scheint es mir das ein Rechner welcher �ber dynamische
> IP ans Netz angebunden ist niemals eine, in theoretischer Hinsicht,
> beweisbar eindeutige message-id 'erzeugen' kann.
Genau. Aber man mu� ja nicht die IP nehmen, sondern kann ja auch
<benutzername>.<provider>.<tld> nehmen, das d�rfte es nur einmal geben.
> Naja, ist sehr theoretisch...
Genau. Und wiegesagt: War nur ein Strohhalm (der sich ja auch promt als
unbegr�ndet herauskristallisiert hat).
ciao
Christain
--
NP: Sepultura - Amen
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
