Robert Bamler schrieb: >> Drucken denn wirklich so viele Interessenten, die OOo noch nicht >> installiert haben, sich jedoch daf�r interessieren, die Texte aus? > > Privatanwender wohl eher nicht, die laden sich halt das Programm runter > und benutzen es einfach. Trotzdem finde ich PDF wichtig, v.a. f�r > Firmen, die �berlegen, auf OOo umzusteigen (vielleicht drucken die f�r > sich wichtige Abschnitte aus der Doku f�r die Mitarbeiter aus)
Das Ausdrucken wichtiger Abschnitte ist mit einem Druckstylesheet kein Problem bei einem HTML. > sowie > f�r Leute, die OOo weiterverbreiten: Linux-Distributoren, staatliche > Anstalten (vielleicht f�r Steuererkl�rungen oder eBusiness in der > Verwaltung), evtl. Computerl�den,... Wieso ist f�r die Weiterverbreiter PDF n�tzlicher als HTML? Bitte versteht mich nicht falsch: es geht mir nicht darum gegen PDF zu argumentieren, sondern nur die Rangfolge zu bestimmen. PDF hat am Display eine gruslige Usability - im Vergleich zu fl�ssigem HTML. > (X)HTML w�re nat�rlich toll, weil man dann bei Fragen in > user-Mailinglisten u.�. direkt auf die richtige Stelle verweisen k�nnte. Eben. Daher fragte ich auch in einem anderen Thread nach, ob die Doku f�r Writer als HTML zur Zeit verf�gbar ist. Ich konnte bisher auf der Seite http://de.openoffice.org/ keinen Hinweis darauf finden. Andreas -- http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/40tude-dialog-newsreader-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
