Hallo Liste,
da Andreas schon den Anfang gemacht hat, versuche ich mich als zweiter - wenn man nach den Vornamen geht, stimmt die alphabetische Reihenfolge doch :-)
Da Ihr ja schon einige lange Mails von mir gewohnt seid ( ;-) ), hier noch eine:
Ich habe mir viele Gedanken gemacht, ob ich mich aufstellen lassen möchte - und erst nach und nach die wirklichen Gründe herausgefunden.
Meiner Meinung nach bin ich eigentlich noch nicht lange genug im Projekt, um die "Ehrenbekundung" Co-Lead zu verdienen.
Außerdem bin ich fast nur auf den Listen aktiv - das eigentliche Projekt ist viel größer - und es gibt sicher auch Bereiche, von denen ich noch überhaupt keine Ahnung habe. Aber ich bin lernfähig :-)
Dass ich auch im internationalen Bereich noch ein völlig unbeschriebenes Blatt bin, ließe sich ebenfalls ändern.
Sieht man die Aufgaben eines Co-Leads vorwiegend im administrativen und repräsentativen Bereich, so sind die anderen Kandidaten wesentlich erfahrener - und zumindest bis ich mich eingearbeitet habe - auch geeigneter als ich "Neuling".
Meine Stärke liegt in der Kommunikation, ich habe die Möglichkeit, besser als viele andere die in einer Mail geschriebenen Fragen aus Ängsten und Vorwürfen herauszufiltern und so eine sachliche Auseinandersetzung mit möglichst wenig gegenseitigen Verletzungen zu ermöglichen. Dass ich dabei auch immer wieder mal voll daneben liege, will ich gar nicht leugnen - es lässt sich auf einer sachlichen Ebene aber ganz schnell klären.
Ich sehe diese Fähigkeit als Gabe an, die mir geschenkt wurde (dass ich gut zuhören könne, wird mir immer wieder gesagt).
Diese Gabe möchte ich der Community zur Verfügung stellen - und zwar in vollem Umfang.
Leider haben die letzten beiden Monate gezeigt, dass sich unser Projekt stärker verändert hat, als viele es glauben wollten - und aus persönlichen Befürchtungen wurden Beschuldigungen und Unterstellungen. Hier hatte ich direkt nach dem Essen-Wochenende erkannt, dass ich als Quasi-Außenstehender dem Projekt helfen kann - und für die vergangenen 8 Wochen _meine_ Aufgabe in der Community gefunden. ("Such Dir, was Dir liegt")
Ich befürchte, dass die Diskussionen der letzten Zeit in einigen wichtigen Punkten noch nicht abgeschlossen sind und deshalb (hoffentlich nicht vor der 2.0final) wieder hochkochen werden. Hier muss frühzeitig reagiert und moderiert werden, so dass die unterschiedlichen Positionen klar herauskommen und dann von gesamten Projekt die Entscheidung für eine der Positionen oder einen Kompromiss gefällt werden kann. Nur so lässt sich verhindern, dass die Arbeitsfähigkeit des Projektes wieder so eingeschränkt wird, wie das jetzt der Fall war.
Ich möchte dem Projekt anbieten, mich hier beim Wort zu nehmen und alle meine Möglichkeiten für die Fortentwicklung der Community zu nutzen.
Wenn Ihr der Meinung seid, das Projekt braucht jemanden an der Spitze, der sich in erster Linie um den Umgang miteinander kümmert, dann wählt mich.
Ich selbst glaube, dass die Fähigkeiten der anderen Kandidaten ebenso wichtig für das Projekt sind wie meine (sonst hätte ich Andreas auch nicht vorgeschlagen), doch ich kann nicht entscheiden, wer der "beste" Co-Lead sein wird und wessen Aufgabe am ehesten von der Verbindung mit dem Co-Lead-Posten profitiert.
Aber das muss ich auch nicht - dafür seid Ihr ja da! :-)
Bitte wählt *alle* Euren Favoriten! Unsere Stärke ist die Vielfalt - doch sie kommt nur zum Tragen, wenn sich auch möglichst viele an der Wahl beteiligen.
Für den Fall, dass Ihr meint, ich solle Euch mit Jacqueline zusammen führen, möchte ich denjenigen von Euch, die meine Positionen zu in meinen Augen wichtigen Community-Themen noch nicht kennen, kurz erklären:
- Für mich ist die Community ein Zusammenschluss von Individuen, die an unterschiedlichen Stellen das gleiche Ziel verfolgen: OOo zur qualitativ besten (in meinen Augen ist es das in vielen Bereichen schon) und zur weltweit führenden Office-Suite zu machen.
- Dies geht nur, wenn man seine eigenen Ziele nicht über die Ziele der Community stellt - was auch bedeutet, dass jeder für sich selbst Abstimmungen im Projekt als so verbindlich ansieht, dass sie nicht unterlaufen werden.
- Das de-Projekt darf sich nicht auf Erreichtem ausruhen, sondern muss sich weiter entwickeln - mit einem integrierten Marketing-Bereich ohne Gesamtfühungsanspruch (dafür stehen in meinen Augen auch die jetzigen Verantwortlichen in diesem Bereich)
- Der Verein ist meiner Meinung nach ein sehr sinnvolles Instrument für die Entgegennahme von Spenden und Ausrichtung von Messeauftritten und ähnlichem, ob unterschiedliche Marketing-Strategien zwischen Verein und de-Projekt in Zukunft zu Spannungen führen können, ist noch nicht abzusehen - solange die Mehrzahl der Vereinsmitglieder auch im Projekt aktiv sind, ist hier sicherlich nichts zu befürchten. (Ich bin nicht im Verein, stehe ihm aber positiv gegenüber)
Jeder dieser Punkte spiegelt meine _momentane_ Position wider. Ich bin gerne bereit, darüber zu diskutieren - und lasse mich auch von anderen Meinungen überzeugen (nicht überreden).
Fragt nach (hier im Thread oder per PM), wenn ich etwas nicht klar genug (oder gar nicht) angesprochen habe.
Herzliche Grüße
Bernhard
PS: Zu meiner Person habe ich am 19.3. im Thread "Persönliche Informationen über die Listenmitglieder" den Link zu meiner um ein Foto erweiterten Vorstellung auf der Liste gepostet. Bis auf den Arbeitseinsatz für das Projekt (war zuletzt auch gerne mal das 3 - 5fache) ist der noch aktuell:
http://www.familie-dippold.de/OpenOffice/Vorstellung.html
--------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
