Hallo Mathias,
> Was die "95" in deinem Text soll, ist mir nicht klar, OOo ist nicht f�r > Win95 "freigegeben", mindestens Win98SE ist erforderlich (also WinME > sollte in der Tat funktionieren). Ironie des Schicksals, ich habe die letztm�gliche Win95-Kombination (Win95C - IE 5.5SP2) "offiziell" f�r OOo 1.9.79 (2,0beta) getestet (ist mit in die Installationsanleitung eingeflossen/Win95 negativ!) - OOo 2.0 beta l�d nicht, auch nicht mit Java 1.4 oder 1.5 (was offiziell nicht f�r Win95 zugelassen ist, nur Java 1.3X). Siehe Beispiel unten im Anhang. => deshalb brauchst Du mir nichts �ber Win95/OOo 2.0 zu erz�hlen... > Im �brigen glaube ich nicht, dass sich das Verhalten von OOo bez�glich > Laden von Dateien zur Final noch �ndert. Es ist sicherlich nicht > generell so, dass das Laden unter WinME von XP-Servern nicht geht, > insofern scheint an eurer Umgebung schon etwas "besonders" zu sein, was > immer das ist. Mit 95 meine ich nat�rlich, wie in dem Zusammenhang gedacht OOo 1.9build95 !! Au�erdem habe ich alle Meldungen hierzu unter: [de-dev] Kein Laden von ODT+sxw simplen Dateien �ber Windows-Netzwerk gepostet 3-4 Meldungen ! Des weiteren werde ich das noch n�her mit anderen WinMEs untersuchen, habe gerade heute einen mit einem frischen WinME installiert und OOo 1.9 build 95 multilingual installiert ! Dies nur zur Klarheit. Nichts f�r ungut. MFG J�rgen Wippler ***************************************************** [de-dev] OOo unter NT4 und Windows95, Windows 98 Mi 30.03.2005 14:10 ------------------------------------------------- Hallo an Old-Win-Tester, > Installation IE 5.5SP2, Java 1.3.1_15 (letzte f�r Win95 voll > funktionsf�hige Java-Version) > Installation OOo 1.14rc, weil Fehlermeldung wg. Java Abbruch, > Java 1.42 installiert, ohne Fehlermeldung danach OOo 1.14 > installiert (hat dann Java erkannt und mit nur folgender > Fehlermeldung: Komponente ucpftp1.dll nicht registriert - > problemlos installiert). Komponenten von OOo 1.14 starten > fehlerfrei, vermutlich laufen alle, siehe Meldungen �ber meine > fr�heren Tests zu OOo 1.14. > Hiernach Installation von OOo 2.0beta (1.9built79). Installation > ohne Fehlermeldung! Bei Start unterschiedlicher Module Abbruch > mit folgender identischer Fehlermeldung: Datei SAL3.DLL mit > fehlender Export.Kernel32DLL.IsDebuggerPresent verkn�pft - abgebrochen! > Gute Ratschl�ge sinnvoll, da das Win und der IE letzte Versionen > f�r 95-er Betriebssystem! > Habe im WWW nach so einer Fehlermeldung geschn�ffelt (Datei SAL3.DLL mit fehlender Export.Kernel32.DLL.IsDebuggerPresent verkn�pft). Au�er was mit Spielproblemen bei Win95 nichts gefunden. Habe dann ActiveX8.0a installiert, kann aber OOo 1.979 immer noch nicht starten. Der Chipsatz SiS 730 (ist Notebook) hat aber auch Probleme, zwar ist die Graphik korrekt unter Win95 installiert, aber passende? Soundtreiber f�hren zum Abbruch beim Start mit entsprechender DLL-Fehlermeldung, erst nach Deaktivierung der Soundtreiber im abgesicherten Modus ist Start m�glich. USB geht auch �berhaupt nicht. Vielleicht sollte man wirklich Win95 nur auf Hardware laufen lassen, die f�r den Zeitraum gebaut wurde, habe ich im Moment nicht greifbar... . Ich werde mal demn�chst versuchen, wenn ich auf das erste Win98 upgegradet habe (muss ich mir noch ausleihen), ob OOo 1.979 dann startet, dann Win98SE nehmen usw... . Es sei denn jemand f�llt jetzt was besseres ein? Denn im Moment sieht es f�r mich so aus, dass es eher ein Ger�cht ist, dass OOo 1.979 auf Win95C oder �hnlichem l�uft... MFG J�rgen Wippler P.S. nach Upgrade auf Win98 erste Version, nur das gemacht, startete OOo 1.9.79 problemlos auf dem ehemals Win95C --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
