Christian Lohmaier schrieb:

>>> Ich stimme Dir schon zu, nur denke ich da� es dazu nicht erforderlich
>>> ist das Drumherum zu �ndern. Es reicht wenn der konkrete Inhalt der
>>> Seite eindeutig gegliedert ist.
>> 
>> Wie Du das genau meinst, habe ich noch nicht verstanden.
>> Wenn "kein Drumherum" ge�ndert wird, geht dies IMO jedenfalls nicht.
> 
> Drumherum: Banner+TopTabs+Footer

Dann hatte ich Dich richtig verstanden.
Ich sehe es dagegen als essentiell an, die ganze Metanavigation
(Toptabs+Footer) f�r eine so zentrale deutschsprachige Startseite wie
de.openoffice.org in Frage zu stellen.
Ich erw�hnte ja auch schon, dass ich �berzeugt bin, dass Teilziele
(aus dem Footer und den TopTabs) wie z.B. das Ausdr�cken von W�rdigung
gegen�ber Sponsoren, viel deutlicher geschehen k�nnte als jetzt.
Vielleicht in der Art wie es Helga auf ihrer Seite vormacht:
http://www.eschkitai.de/openoffice/

******************
"Sponsoren und Unterst�tzer von Openoffice.org"
...
.... mehr
********************


>>> Es hat leider noch keiner einen Kommentar zum Vorschlag 
>>> http://www.openoffice.org/issues/show_bug.cgi?id=48215
>>> abgegeben.
>> 
>> In meinen Augen geht es um viel mehr als um die Umgestaltung der einen
>> Navbar.
> 
> Schau Dir den Vorschlag doch erst einmal an, dann kann man weiter reden.

In meinen Augen ist es nicht sinnvoll schon konkrete Vorschl�ge zu
diskutieren, wenn man sich uneins �ber die Ziele ist.
IMO sollte die Zieldiskussion zuerst stattfinden und in einer Liste
von Merkmalen m�nden.

Dann kann es an die Umsetzung gehen.

>>>> Wie Du in der anderen Mail schreibst, w�rde das Hinzuziehen von
>>>> externen fachkundigen Ansichten zum Thema Usability der Site keine
>>>> Auswirkungen auf die Gestaltung haben.
>>>> (Ich sage das ohne Vorwurf, nur als n�chterne Feststellung)
>>> 
>>> Und wieder hast Du nicht gelesen was ich geschrieben habe bzw. zitierst
>>> bedeutungsverzerrend. An *meiner* /pers�nlichen/ (Einzel-)Meinung wird
>>> das nix �ndern.
>> 
>> Klar, habe ich das gelesen.
> 
> Dann bleibt immer noch das bedeutungsverzerrende Zitat.

Ich habe Dir offenbar mit meinem Beitrag auf die F��e getreten. Das
war absolut nicht meine Absicht. 

Andreas
-- 
http://ooowiki.de
http://borumat.de/openoffice-writer-tipps
http://borumat.de/firefox-browser-tipps
http://borumat.de/thunderbird-email-tipps


---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Antwort per Email an