Bernhard Dippold schrieb: >> In Michaels aktuellem Ansatz kommt "Download" z.B. nicht an einer >> exponierten Stelle vor. > > Ich habe mir den Anhang heute noch einmal heruntergeladen > http://www.openoffice.org/nonav/issues/showattachment.cgi/25712/hauptseite.odp > und finde den Downloadbereich farbig hervorgehoben in der Mitte.
Siehe meine Antwort an Michael. Die heruntergeladene Datei zeigt sich mir als leere Seite. >> Was haltet ihr davon, zun�chst einmal zu sammeln, welche Nutzergruppen >> wir sehen und welche Bed�rfnisse wir bei Ihnen vermuten? > > Die Frage der Nutzergruppen haben wir schon angesprochen, ihre > Bed�rfnisse hast Du schon recht pr�zise angegeben, ich trenne nur > noch zwischen Neulingen und Nur-Anwendern und potentiellen / aktiven > Mitarbeitern: >> >> [Wiki-Idee ausgeschnitten - unten wieder eingef�gt] >> > 1. Neulinge ohne jegliche OOo-Erfahrung (Information aus Presse oder > �ber Google etc.) > 2. Nur-Anwender (arbeiten mit OOo im Alltag oder sporadisch und > kommen im Gro�en und Ganzen damit zurecht - sonst w�rden sie das > Programm nicht weiter nutzen bzw. Antworten etc. suchen) > 3. potentielle Mitarbeiter (haben verstanden, weshalb wir > Unterst�tzung brauchen) > 4. aktive Mitarbeiter (wer das ist, braucht hoffentlich nicht weiter > definiert werden ;-) ) Auch eine m�gliche Unterteilung, ACK. Noch sammeln wir ja. Am Ende sollte die Gruppierung von Nutzergruppen herauskommen, die mit eigenen Bereichen "bedient" werden. Aber m�glicherweise stellt sich auch heraus, dass vier verschiedene Startseiten das Optimum darstellen w�rden. >> Danach k�nnte eine Sammlung der Ideen folgen, mit welchen Bereichen >> auf der Startseite, wir den Zielgruppen am besten gerecht werden. > > Ich sehe keinen Grund, weshalb wir nicht mit den schon vorhandenen > Informationen anfangen sollten. Michael hat die Abh�ngigkeiten sehr sch�n in seiner Mail (a-d) dargestellt. >> W�re es denn aus Deiner Sicht n�tzlich oder sch�dlich, die Usability >> in einem anderen Forum zus�tzlich zur Diskussion zu stellen, wenn die >> ersten Entw�rfe fertig sind? >> Beispiel: >> de.comm.infosystems.www.pages.misc > > Ich glaube nicht, dass das in irgendeiner Weise schaden w�rde. Die > Entscheidung, wie die Seite letztendlich aussehen soll, wird jedoch > hier auf der Liste fallen. Das ist selbstverst�ndlich. > Entweder es kristallisiert sich ein > einziger Entwurf heraus oder es muss von der Community �ber > Alternativvorschl�ge abgestimmt werden. Da kann es helfen, wenn man > "professionelle" Vorschl�ge zur Nutzbarkeit bekommt, im Endeffekt > wird aber der pers�nliche Geschmack aller hier Aktiven entscheiden. Christian hat ja schon seine pers�nliche Ansicht dazu gepostet. Wenn auch andere Mitarbeiter an der Umgestaltung der Website es �hnlich sehen, dann w�re das Hinzuziehen von externen Ansichten vertane Zeit. Daher frage ich hier nach, ob ihr Euch �berhaupt ein solches Hinzuziehen w�nscht. > [Wiki-Idee hier wieder eingef�gt] >> Was haltet ihr weiterhin davon, wenn wir dieses Sammeln im Wiki >> erledigen, dann k�nnte jeder die Liste erweitern und wir behalten viel >> einfacher die �bersicht als in einer Abfolge von Postings in einer >> Mailingliste oder in Issuezilla? >> http://ooowiki.de/PinnWand#head-3612fb04579f6a6b6ccc79b4ac29e13e93df25f1 >> >> Vielleicht gef�llt Euch ja meine Idee der zus�tzlichen Nutzung des >> Wikis zum Sammeln von Merkmalen. Als �ffentliche Tafel sozusagen. >> >> Das Medium Issuezilla finde ich, zugegeben, im Vergleich zum Medium >> Mailingliste sehr umst�ndlich in der Nutzung. >> Aber ich kenne die Gepflogenheiten hier und daher auch die Gr�nde >> nicht, warum die Umgestaltung statt in der Mailingliste in Issuezilla >> diskutiert wird - bzw. an beiden Orten. > > Hierzu meine eigene (nur pers�nliche!) Meinung: > > Diese Frage ist f�r das ganze Projekt relevant, da alle �ber die > Startseite repr�sentiert werden. Damit sollte sie auch von allen (ja > gut - von m�glichst vielen) gelesen und vielleicht das eine oder > andere Mal kommentiert werden. > > Das geht nur hier auf der Liste. Eine Auslagerung ins Wiki w�rde die > "Meist-Nur-Leser" im Projekt ausschlie�en, weil sich nur die > "Gestalter" wirklich die M�he machen, immer wieder im Wiki > vorbeizuschauen. OK. Wenn es tats�chlich als M�he und nicht als sinnvolle Erg�nzung, die die �bersicht erh�ht, angesehen wird, dann h�tte die Idee ihren Zweck verfehlt. > Die "Nur-Anwender" w�rde ich versuchen, mit einer entsprechenden > Anfrage auf der users-Liste einzubinden. Vielleicht kommen von dort > noch einige Punkte, die wir noch nicht bedacht haben. > > Das Issue brauchen wir, um die Vorschl�ge zu pr�sentieren. Dazu > eignet es sich besser als eine private Homepage - au�erdem bleiben > �nderungen dann nachvollziehbar. Gut. Ich m�chte dann auch nicht weiter in eine bew�hrtes Verfahrensweise hineinreden. Konzentrieren wir uns wieder auf das Erarbeiten der Ziele f�r Website. Andreas -- http://ooowiki.de http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
