Wolfgang Henderkes schrieb: > Den Begriff "Professionelle Dokumentation" habe ich gew�hlt, weil mir > nichts besseres einfiel. Gefallen hat er mit selbst nicht, sp�ter wurde > mir bewusst, dass er vielleicht als Provokation verstanden werden > k�nnte. Ich m�chte nur ein Qualit�tssiegel einf�hren, nicht provozieren.
Zu diesem Thema kann ich nur mein eigenes Empfinden beisteuern: Ich sehe keine Provokation in dem Attribut "professionell" und teile Deine Auffassung, dass es legitim und geboten ist Qualit�t zu benennen. Deine Reflektion zu der Begriffswahl und die Transparenz der Kriterien bewerte ich als vorbildlich. Eine Anregung: Auf http://de.openoffice.org/nonav/doc/einfuehrungen/writer/report/r_0003.htm taucht "professionell" das erste Mal auf. Vielleicht w�re es n�tzlich das Attribut (oder seinen m�glichen Nachfolger "qualit�tsgepr�ft" gleich auf der Startseite http://de.openoffice.org/nonav/doc/einfuehrungen/writer/start.htm zu erw�hnen und kurz und knapp zu erkl�ren, was mit dem Attribut gemeint ist. "... wird von Lektoren gepr�ft. Orientierung daf�r bieten die orthografischen und typografischen Konventionen und ein umfangreicher Thesaurus." Andreas -- http://ooowiki.de http://borumat.de/openoffice-writer-tipps http://borumat.de/firefox-browser-tipps http://borumat.de/thunderbird-email-tipps --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
