Hallo, Also meine Meinung ist geteilt, was ich auch schon zum Ausdruck gebracht habe dadurch das ich sagte ich verstehe von Softwarepatenten nichts. (von Patenten auf medizinische Wirkstoffe schon, da ich mal in diese Richtung studiert habe) Ich kann deshalb auch nur einige allgemeine Dinge schreiben
Herbert schrieb: > 1. weshalb sollte eine Entwicklung in diesem Bereich nicht > ebenso schützbar > sein, wie eine sonstige Entwicklung? im Grundsatz kann man da nichts gegen sagen > Dies würde m.E eine bestimmte Personengruppe (die Entwickler > von Software) > gegenüber Entwicklern anderer Produkte (z.B. den Entwicklern von > Medikamenten) benachteiligen. Bloß diese Ungleichbehandlung besteht doch allein dadurch das es Patente gibt. Sieh es doch mal grundsätzlich: ein Patent ist nicht mehr als ein staatlich geschütztes Recht. Patente sind doch keineswegs unumstritten. Wo ist denn die Gleichbehandlung. Der Unternehmer der Patente entwickelt genießt Schutz, der der sein Geld in Produktionsanlagen investiert nicht. > Die Ungleichbehandlung bestimmter > Personengruppen darf aber niemals gesetzliche hervorgerufen werden. ist sie längst > ABER: > ganz wesentlich ist, wie mit Patentanträgen auf SW verfahren > wird. Es kann > [...] Naja und das umreißt dann meine Bedenken. Patente (ganz allgmein) wurden mal geschaffen um Entwicklungen zu ermöglichen, nur heute werden Patente doch häufig als Waffe eingesetzt um Entwicklungen zu blockieren. Bei medizinischen Wirkstoffen ist das schon substanziell anders. Willst Du da ein Patent mußt Du in jedem Fall die Struktur des Wirkstoffs offenlegen und auch wenn Du Patentschutz hast kannst Du Forschungen basierend auf der Kenntnis des Wirkstoffs nicht blockieren. Bei Software kann ich mir vergleichbares aber vorstellen. Und ich weiß nichts über Zeiten. Da wo Du bei "normalen" Patenten vielleicht 15 oder 20 Jahre Schutz genießt mag das OK sein. Nur ein Software-Patent was so lange Bestand hat blockiert die Entwicklung doch völlig. Niemand wird an einem 'Software-Generikum' arbeiten wo er weiß er kann das erst in 20 Jahren verwerten. In 20 Jahren ist das irrelevant geworden. Bei medizinischen Wirkstoffen ist das nicht so, da gibt es in 20 Jahren vielleicht bessere Stoffe, nur das Generikum ist dann billiger. *Ein Medikament ist auch eigenständig und nicht an Rahmenbedingungen gebunden. Eine Software ist immer irgendwie eingebunden.* Also: -ich sehe das Softwarepatente nicht zur Entwicklung genutzt werden sondern häufig zur Blockade -ich sehe nicht das es für etablierte große SW-Hersteller ohne Patente zu ernsthaften Problemen käme, für kleine aber schon Ich räume ja ein man wird immer jemanden Unrecht tun, aber man muß sich dann für das kleinere Unrecht entscheiden. Es ist mir nicht wirklich möglich die Lage zu überblicken, nur Argumenten das Softwarepatente allen nützen traue ich dann doch nicht. Wenn Patente den großen keine Vorteile verschaffen würden aus welchem Grund sind sie dann so auf Patente erpicht? Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
