Hallo Florian,
Saturday 02 July 2005 15:00, [EMAIL PROTECTED] wrote:
(paar klitzekleine Fehler ... :( )

> Deutschsprachiges OpenOffice.org-Projekt befürchtet zunehmende

"Das deutschsprachige ..." fände ich ehrlich gesagt besser ... ;)
<schnipp>

> Weitgehend unbeachtet von der Öffentlichkeit wurde die Richtlinie
> zur "Patentierbarkeit computerimplementierter Erfindungen" am 20.
> Februar 2005 von der Europäischen Kommission verabschiedet und
> soll nun am 5. Juli in 2. Lesung vom Europäischen Parlament

"... in der 2. Lesung ..."

<schnipp>

> Freie Software wird in vielen Unternehmen und der öffentlichen
> Verwaltung eingesetzt, wie nicht zuletzt die laufenden
> Migrationen der Städte München und Wien oder des Kantons Genf
> zeigen. Sie ist ihren kommerziellen Pendants qualitativ
> mindestens ebenbürtig und bedeutet gerade in Zeiten leerer Kassen
> eine Kostenersparnis, die auch dem Endkunden und Steuerzahler
> zugute kommt. Weltweit profitieren viele Millionen Menschen von
> den Vorzügen von freier Software und verschiedenste
> Regierungsprogramme weltweit beschäftigten sich mit der

Kann hier nicht das "weltweit" weg? Ist doch schon am 
Satzanfang ... ;)

<schnipp>
> Da weder die freien Projekte noch kleineren Unternehmen möglich

"Da es weder freien Projekten ..." ...

<schnipp>
> Der Ansprechpartner für die Öffentlichkeitsarbeit im
> deutschsprachigen Projekt von OpenOffice.org, Florian
> Effenberger, beschreibt das Problem so: "Unsere Sorge ist, dass
> viele Politiker, die kommende Woche über die Richtlinie zu
> entscheiden haben, sich der Problematik nicht bewusst sind. Genau
> hier möchten wir ansetzen." Es geht nicht darum, berechtigte
> Schutzrechte zu verweigern, sondern darum, Trivialpatente zu
> vermeiden. "Gerade im deutschsprachigen Raum sprechen sich auch
> viele große Firmen wie 1&1 und Lycos gegen Softwarepatente aus
> und bestätigen die Ansicht, dass für einen ausreichenden und
> vollumfänglichen Schutz ihres geistigen Eigentums Softwarepatente

"vollumfänglich"? Wäre nicht besser "allumfassend" oder so?

<schnipp>
> Weitere Links Förderverein für eine Freie Informationelle


Nicht besser "Weitere Informationen ..."?

<schnipp>
Aber ansonsten finde ich es jetzt Klasse, weiter so ... ;)
Und ich hoffe, das meine Anmerkungen nicht zu spät kommen (und 
natürlich erwünscht sind) ... ;)
Gute Nacht noch
Thomas.

-- 
"Here's something to think about: How come you never see a headline 
like `Psychic Wins Lottery.'"
-- Comedian Jay Leno

---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]

Antwort per Email an