Hallo Andre, *, Andre Schnabel schrieb: > - für die Messen kleine, aber "stationäre" REchner angeschafft werden > sollten (Notebooks wurde von allen als ungünstig empfunden)
OK, unter diesem Gesichtspunkt würde ich zustimmen (ich habe auch kein Notebook weil mir das für stationären Betrieb keinen Vorteil bringt und mobil könnte ich das 5 Tage im Jahr ernsthaft nutzen) Das Einzige was für Powerbook o.ä. spräche wäre die Tatsache das es an dieser Stellen keinen äquivalenten Ersatz gäbe, kann ich nicht beurteilen. > - Es schwierig ist, einen kleinen transportbalen Mac zu > finden, die Hardwarepalette ist da nun mal begrenzt (und ich kenn mich nicht aus) bloß das ist ein Totschlagargument, es gibt das was Apple produziert und daraus können wir wählen Ich frage mich dann als Laie: ist nicht der neue MacMini für Präsentationen auf Messen geeignet? Nötige Peripherie könnte man zweitnutzen und der Rechner selbst ist so billig das ich denke man kann den (notfalls) anschaffen auch wenn er nicht für Entwicklungszwecke geeignet wäre > der trotzdem > sinnvoll für Entwickler benutzt werden kann Kann *ich* nicht beurteilen. > - Macs im Anschaffungspreis recht hoch sind .. und auch > gebrauchte nicht > gerade preiswert sind. Wie soll ich mich hier positionieren ... wahrscheinlich ist das so, nur das wird immer teuer als IBM-PC sein ... Ich rede auch nicht wir müssen das sofort tun und ich weiß nicht wie die Finanzlage ist, nur wir können nicht ständig sagen wir wollen projektnah unterstützen und es dann (gefühlsmäßig) von der Summe abhängig machen i.S. ist der Einzelbetrag zu hoch geht es garnicht ... dann braucht die Sache notfalls eine Priorität in dem Sinne das wir beschließen 5% der eingehenden Mittel werden angespart einzig für diesen Zweck bis genug da ist. Was durch Sponsoring geschafft werden kann weiß ich nicht und wenn es um Hardware geht dann kommt was kommt. Nur wenn es um Geldspenden geht und die Mittel sind wirklich knapp würde ich dann ernsthaft überlegen was sein *muß* und muß, da ihr ja selbst für Desktop sprecht, muß für Messen nur ein Rechner den man gebraucht mit Monitor für 200 Euro bekommt. (Ich habe auch eine 2,4 GHz Maschine, die nutze ich nur selten, für die Tagesarbeit nutze ich meinen geliebten Scenic XL (PIII-800) der reicht für alle Bürodinge massig) In Zeiten knapper Kassen reicht sowas hier für OOo (vielleicht sollte mam 128MB ergänzen): http://www.pc-discount.info/singleItem.asp?itemId=6245&find=&groupid=7&p age=2&groupdesc=PC&groupno=2&findtype= und sowas ist schon luxeriös: http://www.pc-discount.info/singleItem.asp?itemId=5887&find=&groupid=7&p age=2&groupdesc=PC&groupno=2&findtype= Weder sehe ich mich als PR-Mann für Mac, noch wäre ich emotional am Thema Mac interessiert oder könnte das wirklich beurteilen, nur Eines würde ich schon sagen: Wir betrauern immer das viele andere Projekte Dinge tun wo sie weit vor dem deutschsprachigen Projekt agieren. Bezüglich Mac scheint mir das wir eine gewisse Stärke haben und die sollten wir stützen und ausbauen. (Ich räume natürlich ein es ist hierbei die Frage wollen wir Mittel maßgeblich verwenden um neue Nutzer zu gewinnen oder auch projektspezifische Aspekte einbeziehen. 100 für Mac eingesetzt (egal ob PR oder Sonstiges) generieren natürlich weniger Ergebnis bezogen auf die Anzahl derer die wir erreichen als die selbe Summe für Windows-Schiene, nur das wird immer so sein.) Ich habe nur meine Gedanken dargelegt und will weder Streit noch Grundsatzdiskussion. Deine Argumente erkenne ich inhaltlich vollkommen an, nur die sind auch in 5 Jahren noch gültig und der einzige (Aus)Weg ist zu sagen wir räumen Mac eine gewisse Priorität ein oder nicht. Gruß Jörg --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
