Hi,
Jörg Schmidt wrote:
Marko beschreibt die Installation im Installationhandbuch in mehreren
Schritten, ist es nun völlig sinnlos, oder technisch nicht möglich oder
was auch immer ein Paket zu machen mit einer Datei einen Script oder
Sonstiges das man doppelklicken kann und die Installation läuft dann
automatisch? Ist diese Forderung falsch (wobei fordern tue ich nichts,
ich wollte mich nur nach den Gegebenheiten erkundigen)?
Grundsätzlich ist so etwas mit einem Skript oder anderen Programm, dass
dann seinerseits den Paketmanager verwendet möglich. Auf vielen Systemen
gibt es aber schon ein grafisches Frontend für den Paketmanager. Da
bräuchte man dann jeweils ein angepasstes Skript, dass diesem Frontend
sagt welche OOo-Pakete es nun installieren soll.
Ich habe ein oder zwei Mal ältere OOo-Versionen mit dem Properitären
Installer(?) unter Linux insstalliert und meine laienhafte Vermutung das
jetzt für 2.0 rpm's ausgeliefert werden wäre vielleicht die das das für
uns als Projekt leichter handhabbar ist. Und das will ich weder
kritisieren noch deshalb rummaulen.
Nur leider es ist mir nicht einsichtig das:
Was denn? Die Gründe waren jedenfalls:
- Der alte Installer wurde immer unwartbarer und fehlerträchtig
- Der alte Installer unterstützt nicht das native Paketmanagement der
Plattformen.
An letzterem hängen noch jede Menge andere Dinge (z.B. automatisierte
Installation und Softwareverteilung im Netz).
Das heißt doch dann rpm's sind in jedem Fall besser als ein "Installer"
für Linux? (ich laß jetzt mal die Paketverwaltung bei den modernen
Linuxen außen vor, nur damit harmonisierte der alte Installer IMHO doch
auch nicht)
Nein eben. Der alte nicht. Aber der jetzige. Und warum außen vor lassen,
wenn das der Hauptvorteil der neuen Lösung ist.
Ich habe jetzt noch mal meine SO7 CD vorgekramt und alles was zur
Installation nötig war ist:
./setup
einzugeben, und wenn mich meine Erinnerung nicht trügt läuft dann alles
weitestgehend automatisch.
Na ja. Wenn man nicht './setup -net' eingegeben hat, dann war das
Resultat in der Regel nicht das erwünschte. Und dann musste noch jeder
Benutzer ein weiteres Setup ausführen.
Andereseits wird das mit SO8 immer noch so ('./setup') gehen :-)
Allerdings ist das dann ein Sun-proprietäres Setup-Programm und nur für
Solaris und Linux. Dieses Setup macht aber am Ende auch nichts anderes
als die gewählten Pakte per Paketmanager zu installieren. Und auch bei
SO kann man stattdessen auch einfach die Pakete direkt installieren. Ein
Skript als Gegenstück für OOo zur Verfügung zu stellen wurde jedenfalls
schon diskutiert und erscheint noch möglich.
Ich bitte deshalb herzlich um 1 oder 2 Sätze die mir bestätigen das
diese Art der Installation (die für mich als Laien überschaubarer ist)
aus bestimmten Gründen schlechter ist als die Installation der rpm's.
(Ich verstehe als Laie nur nicht den Fakt wo der Vorteil liegt mehrere
Kommandozeilenbefehle einzutippen wo es früher ein einzelner Befehl auch
getan hat.)
Ein einzelner Befehl installiert halt auf genau eine Weise. Wenn man
einzelne Schritte zur Verfügung hat, dann kann man den
Installationsprozess viel einfacher an spezielle Bedürfnisse anpassen.
Und wenn es eine (oder mehrere!) häufiger vorkommende
Installationsvarianten gibt, dann kann man die als Skript festhalten und
verteilen.
Gruss, Joerg
--
Joerg Barfurth Sun Microsystems - Desktop - Hamburg
>>>>>>>>>>>>>>>>>> using std::disclaimer <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Software Engineer [EMAIL PROTECTED]
OpenOffice.org Configuration http://util.openoffice.org
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
