Hallo Marko,
Am 11.08.05 schrieb Marko Moeller <[EMAIL PROTECTED]>:
> Hallo Volker, Andre,
> Volker Merschmann schrieb:
> [...]
> >>
> >>Würde ich nicht machen, aus verschiedenen Gründen:
> >>- es ist ungünstig im CVS immerwieder neue Verzeichnisse anzulegen (dennsie
> >>können nichtmehr wirklich gelöscht werden)
> [..]
> >>Zusammengefasst: mit der Idee "es ist doch aber sicherer, das alte noch ne
> >>Weile zu behalten" multiplizieren wir immer wieder den Pflegeaufwand für
> >>unsere Seiten.
> >
> > Ich meine, das wir den Inhalt zu 1.x zugreifbar stehen lassen sollten
> > solange der 1.x-Zweig des Codes weitergepflegt wird. Insbesondere in
> > Unternehmen wird man nicht unbedingt so schnell zu 2.0 migrieren.
> > Wenn wir "product" als "product1" sehen, erscheint mir "product2" als
> > logisch. Die Verknüpfungen zu beiden Bereichen könnten sich auf die
> > Startseite sowie auf die Indexseite des jeweiligen Bereiches ("Sie
> > suchen Infos zu Ooo1.x ? -> Link) beschränken.
> >
> Alternativvorschlag:
>
> Ordner wird beibehalten und die neuen Seiten werden zusätzlich
> eingespielt. (Lediglich die index.html der Version 1.x und alle
> verwendeten Bilder für die 2.x muessten umbenannt und ein paar Links in
> den neuen Seiten müssten angepasst werden).
>
Ok, benenne bitte einfach die Seiten zur 2.0 alle mit *20.html
(index20.html, calc20.html, writer20.html...), dann können wir das
auch langfristig fortführen.
Gruss
Volker
--
++ Content Developer OpenOffice.org: lang/DE
++ Task: Überarbeitung der Webseite für 2.0
++ Office-Suite für Linux, Mac, Windows -- http://de.openoffice.org/
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
