-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hi Andreas,
Andreas Mantke wrote:
> Am Samstag, 20. August 2005 12:35 schrieb Michael Kirchner:
>>1 speichert in OASIS OpenDocument Format
>>2 installiert leichter
>>3 startet schneller
>>4 passt zur Oberflaeche des OS
>>5 bedient sich intuitiver
>>6 neu: Base
> 7 stark ueberarbeitet: Impress
> 7a stark ueberarbeitet: Draw
>>8 verbessert: Datenaustausch mit MSOffice
>>9 ausserdem viele Detailverbesserungen in: PDF-Export,
>>Packet-Manager, Recovery, Scripting, LDAP, Java, uvm.
Fuer mich kocht sich das nach weiterem Nachdenken zu drei Punkten zusammen:
A - OOo 2.0 ist ein echter Verionssprung, zwei Module sind stark
ueberarbeitet (Impress, Draw), ein neues Modul ist hinzugekommen (Base).
Zudem ist das Dateiformat jetzt genauso frei und offen gestaltet, wie
OOo schon war.
"A" geht hauptsaechlich an die Schon-Anwender, die von kommerziellen
Produkten bei Spruengen von 0.9 Versionsspunkten hoechstens eine
Umverteilung der Menuepunkte erwarten und ueberzeugt werden muessen, die
Download/Installation-Faulheitsschwelle zu ueberwinden.
B - OOo 2.0 hat zahlreiche Detailverbessungen unter der Haube, die der
Privatanwender vielleicht nicht unmittelbar sieht, die aber fuer
Programmierer und Fremdanbieter, die Verwendung von OOo interessant
machen, was dann natuerlich auch Auswirkungen fuer alle hat.
"B" wuerde sich vermutlich eher an den Profi-Bereich richten, aber hier
habe ich keinen Ueberblick, so dass ich nicht weiss was zieht, wieviel
z.B. die 2.0 Verbesserungen bei dem kommenden Duden-OOo eine Rolle
spielen o.ae.
C - OOo 2.0 ist bedienungsfreundlicher geworden: leichter zu
installieren, schneller aufzurufen, intuitiver verstaendlich, vertrauter
in der Oberflaeche, kompatibler im Export und Import.
"C" spricht die an, die vielleicht schon mal 1.1 probiert haben aber
nicht zufrieden waren. Jetzt sollte man es noch mal probieren!
> 8 ist nicht unwichtig, vor allem wenn eine Firma noch Dateien im
> Format Office97 hat ;-)
Sicherlich. Bei mir stellte sich die Frage noch nicht. Ich habe bisher
(fast) nur positive Erfahrungen mit Dokumentenaustausch gemacht, trotz
komplexer Textformatierungen, Versionierung und Aenderungsverfolungen.
Und mit den Leuten, mit denen ich Schwierigkeiten beim Austausch hatte,
haette ich selbst auf reinen MS-Plattformen nur ungern Daten
ausgetauscht, weil sie auch damit nur eingeschraenkt haetten arbeiten
koennen.
Gruss,
- --
Michael Thomas Kirchner
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Thunderbird - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFDB9UO7eXp6pxDLsQRApPRAKCj8rYt8O0Dn4AGC5/2PQyFDAZgFwCgkbu6
kk6n4WasjpK7S9vM87MVA/c=
=whrE
-----END PGP SIGNATURE-----
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
