Ups, ich hätte schwören können, dass ich geantwortet habe - kommt davon, wenn man mal "schnell" was anderes macht ;-)
Am 3 Sep 2005 um 11:43 hat Andre Schnabel geschrieben: Aus > meiner Sicht ist Sun ein "good citizen", der, ohne dazu > *verpflichtet* zu sein, den überwiegenden Anteil seiner Arbeiten > veröffentlicht. Hi André, danke für die Hintergrund-Info. Ich war damals so sauer, dass Sun StarOffice aufgekauft hat. Ich hatte dann auch irgendwie Probleme mit der Anwendung und bekam keine Hilfe - der Support wurde eingestellt, wenn ich mich richtig erinnere. Gut zu wissen, dass Sun ein "good guy" ist *grins In > dem CC-Anouncement hatte ich es so verstanden, dass die LGPL > > _genauso_ wie die GPL "kommerzielle Ableger" gestattet. Habe ich da > > was falsch verstanden? > Die LGPL lässt das zu, was auch die GPL > zulässt, z.B. Auslieferung von (L)GPL und nicht offener Software auf > einer CD (also eine "gemischte Distribution"). Die GPL ist aber > etwas restriktiver, wenn du etwas als ein integriertes Paket > weitergibst. Für den Endanwender ist das kaum relevant, wohl aber > für einen Softwarehersteller, der entsprechende Komponenten in seine > Software einbinden will. (Weshalb vielen kommerzielle > Softwareanbieter eine Art Panik vor Open Source Software eingeimpft > wird). > Danke - jetzt habe ich es kapiert :-) Gudrun -- OpenOffice.org Conference (OOoCon 2005) September 28th - 30th 2005, Koper-Capodistria, Slovenia http://marketing.openoffice.org/ooocon2005/index.html --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
