Hallo Jacqueline, *, On Sun, Sep 11, 2005 at 03:14:42PM +0200, Jacqueline Rahemipour wrote: > Christian Lohmaier schrieb: > >On Sun, Sep 11, 2005 at 10:37:21AM +0200, Jacqueline Rahemipour wrote: > >>Christian Lohmaier schrieb: > >>>On Wed, Sep 07, 2005 at 03:53:46PM +0200, Jacqueline Rahemipour wrote: > >>(...) > >> > >>>Ich will keinen zusätzlichen, sperrigen [moderated]-Text im Betreff > >>>haben.... > >> > >>"Toll" finde ich einen solchen Zusatz nun auch nicht, ich bin lediglich > >>an einer Arbeitserleichterung für die Moderatoren interessiert. > > > >Inwiefern hat das was mit den Moderatoren zu tun? > >Einen Hinweis automatisch dann zu versenden wenn die Mail weitergereicht > >wird ist doch was komplett anderes als die Mails zu modifizieren und > >dann weiterzuverschicken. > > Bisher haben wir auch überhaupt nicht davon geredet, dass ein Hinweis > automatisch versendet wird / werden kann.
Ja. Aber Du hast meinen Einwand "ich will keinen zusätzlichen Marker im Betreff" mit der Bemerkung gekontert, daß dies eine Arbeitserleichterung für die Moderatoren sein soll. Die Arbeitserleicherung käme ja durch einm Skript das diesen Marker automatisch hinzufügt. Anstatt einen Marker hinzuzufügen kann man das Skript auch dahingegend schreiben daß es anstattdessen einen entsprechenden verwendet. > Ich wüsste jedenfalls nicht, > wie das ohne großen Aufwand gehen soll (Nicht jeder soll die Hinweismail > bekommen, die Absender sollen die Mail nur einmal bekommen auch wenn sie > mehrere Mails geschickt haben, der zweite Moderator soll mit ins cc > genommen werden, die Anrede soll persönlich sein...). Das "nur einmal bekommen" verkompliziert die Sache in der Tat erheblich. > Der Hinweis [moderated] könnte eine solche Hinweismail überflüssig > machen. Würde der Zusatz im Betreff oder meinetwegen in der Mail selbst > stehen, bräuchte man den Absender nicht anschreiben und auch keine Mail > auf die Liste hinterherschicken, die einen entsprechenden Hinweis enthält. Ich sehe schon Betreffs wie Re: [moderated [de-users] Re: Re: Re: [de-users] .... > Diejenigen, die antworten möchten, können denjenigen ins cc setzen oder > es meinetwegen auch lassen. Das können die auch dann wenn sie ihren Mailclient die moderierten Mails entsprechend vorheben lassen. Wenn schon eine Kennzeichnung, dann eine im Body der Mail. "[Diese Mail wurde moderiert, der Absender ist nicht auf der Liste eingechrieben]" > Was mE nur höflich ggü. dem Antwortenden > ist. Wer möchte schon eine Antwort an jemanden schreiben, der sie > überhaupt nicht lesen kann. Ich lese Listen nicht nur weil ich eine Antwort haben will oder unbedingt antworten will. Vieles was andere Schreiben ist genauso interessant. Deshalb ärgert es mich auch wenn Leute nicht schreiben ob die Ratschläge geholfen haben oder nur schreiben "Problem gelöst" ohne zu erwähnen wie das Problem gelöst wurde. Außerdem: Was nutzt es wenn die erste direkte Antwort auch n den Absender geht, die folgenden Nachrichten im Verlauf eines Threads aber dann nicht mehr? > >>>Jeder der will kann auf "Delivered-To: moderator" filtern. > >> > >>Sicher, aber wer tut das? Wie viele wissen das bzw. schauen wirklich nach? > > > >Die Frage ist: Wer will das überhaupt tun? > >Die Antworten zusätzlich per PM zu verschicken ist zusätzliche Arbeit, > >führt dazu das weitere Anfragen an die private Adresse anstatt an die > >Liste gehen, etc. > > Genau das gleiche passiert, wenn die Moderatoren eine Hinweismail > schreiben müssen, mit dem Unterschied, dass sie das immer tun müssen und > dass die Arbeit allein auf ihren Schultern liegt und nicht verteilt wird. Ich sehe es nicht als Problem einen anonymisierten Hinweis zu versenden. Auch mehrmals für jede moderierte Mail, egal von wem sie geschrieben wurde. > Aber nochmal: Mir ist bewusst, dass das [moderated] genauso wenig die > perfekte Lösung ist, wie das persönliche Anschreiben. Hätte ich sie, > hätte es genügt, darüber zu informieren. Ich hatte gehofft, über die > Frage an die Liste einer "möglichst guten" Lösung nahe zu kommen, die > vom Arbeitsaufwand für die Moderatoren akzeptabel und auch für die > Listenleser ok ist. siehe oben: den Hinweis immer, egal wer, egal wie oft und nicht persönlich, sondern Standardtext. Standardtext animiert nicht den Absender als persönlichen Ansprechpartner zu sehen, das der Hinweis immer kommt ist zusätzlicher Anreiz diesen Hinweis abzustellen indem man sich in die Liste einschreibt. Im Hinweis kann ein Link zum Archiv des jeweiligen Monats mitgeschickt werden. Das genügt IMHO. Wenn die Nachrichten wirklich gesondert gekennzeichnet werden sollen, dann bitte direkt im Body, nicht im Betreff. ciao Christian -- NP: Metallica - Astronomy --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
