Hallo Bernhard, *,
Bernhard Dippold schrieb:
>Hi Friedrich, *
[.. atribution line ..]
>Einzelne Zeilen rauszulöschen ist ja ganz einfach,
.. dann empfehle ich, als Würgaround mit den geringsten
Nebenwirkungen, nur den Namen übrig zu lassen - dann ist in einer
längeren Diskussion wenigstens erkennbar, wer was gesagt hat. Das
"Wann" läßt sich im Zweifelsfall herausfinden und kommt in der
Prioritätenliste weiter hinten.
>wenn ich aber
> noch mit aufnehmen möchte, wann die zitierte Mail gesendet wurde
Du hast recht - ich werde es auch wieder aufnehmen...
> (ist manchmal richtig praktisch), kann ich auch alles gleich von
> Hand schreiben. (s. o.)
..
>
>Dass Outlook dabei auch immer wieder mal (wie auch hier) vergisst,
> die zitierte Mail mit Zitatzeichen ("> ") zu versehen, macht das
> alles noch etwas ärgerlicher (Auf der Arbeit darf ich nicht
> zusätzliche Software installieren und mein Web-Mailclient
> zerschießt die Threads noch mehr als Outlook).
>Aber ich bemühe mich weiterhin ... ;-)
Du hast mein uneigeschränktes Mitleid...
>
>> [... Reply-To auf Listenadresse umgebogen ...]
>>
>>
>> Ich habe in dieser Mail das reply-to mit meiner openoffice.org
>> Mailadresse ausgefüllt (Weil's mir halt gerade so in den Sinn
>> gekommen ist ;o) ) schon dürften die Antworten nicht mehr, wie
>> sonst gewohnt, an die Liste gehen, sondern an mich privat.
>
>Falsch - jetzt gehen sie an beide. Der Listenserver fügt die Liste
>trotzdem hinzu.
Das tut er, wie die Header zeigen, was aber _dein_ Mailprogramm
draus macht, kann ich nicht erraten. Bei meinem K-mail ist's mal
so, mal so. Die Mail von Franz enthielt bei der Antwort seinen
reply-to im CC, in meiner wird er ignoriert - nur die Listenadresse
erscheint. Bei Gudrun scheint wiederum nur der zweite reply-to
ausgelesen zu werden - nix worauf man sich verlassen könnte...
>Zumindest zeigt Outlook das an - und wenn ich die Mail auf der
> Liste wiederfinde, hatte ich Recht ;-)
kam doppelt :o)
>
>> [... überall die Zitatzeichen nachzubasteln, habe ich keine Lust
>> - es
>
>ging darum, dass Franz Grieser sich selbst als zusätzliches
> Reply-To gesetzt hatte ...]
>
>Genau das machst Du doch jetzt auch - und wieder sind beide
> Adressen im Anschriftenfeld.
bei mir nicht - siehe oben.
>
>Vielleicht sollte Gudrun noch heraussuchen, an wen die
>"Direktantworten" gingen - wenn es nicht nur Franz wer, gibt es
>vielleicht ein anderes Problem mit Pegasus.
ziemlich sicher..
[.. Interna der Listenpfarrerfraktion :o)) ..]
In meinen Augen zeigt das sehr deutlich, wohin dieser Unfug mit den
umgebogenen Headern führt:
Letztendlich kommt dabei raus, dass der Schmarren, der in den
verbreiteten Emailprogrammen verzapft wird:
1. Nicht erkannt wird
und deshalb
2. nicht behoben wird
und weiterhin
3. die, dies bemerken und bemängeln, sich noch vorhalten lassen
müssen, sie wollten ihre reine Lehre pflegen..
Dabei würde kein Mensch auf die Idee kommen, es sei sinnvoll oder
angemessen, das ganze Straßennetz umzubauen, bloß weil ein Teil der
Verkehrsteilnehmer Vehikel bevorzugt, die nur geradeaus oder rechts
fahren können.
Wer noch Unterhaltung braucht, kann hier eine andere Front in meinem
Kampf gegen die Windmühlen beobachten :o)) :
http://lists.ibiblio.org/pipermail/cc-de/2005-August/000131.html
Gruß
Friedrich
--
Schöne Grüße von der Schwäbischen Alb
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
