Hallo,
Christian Lohmaier schrieb:
Hallo Mechtilde, *,
On Sat, Dec 10, 2005 at 06:46:44PM +0100, Mechtilde wrote:
Christian Lohmaier schrieb:
Das stimmt zum Beispiel nicht für die Menge an Bugs in der Hilfe. Das
sind genau die Bugs, über die _jeder_ Normal-User stolpert.
Über die jeder normal-User stolpern würde sofern sie einen Blick in die
Hilfe werfen würden.
Leider sind auch die Tipps, die erscheinen, wenn man mit der Maus über
ein Symbol fährt falsch oder in Englisch.
Klar hätte ich ein fehlerfreies OOo auch lieber als eines mit Bugs. Aber
das ist halt einfach nicht drin.
Ich sehe es wiegesagt auch von dem QA-Standpunkt:
Schon jetzt wird IssueZilla "bombadiert" mit Issue-reports bezüglich
Fehlern die in der 2.0.1 bereits behoben sind. Warum sollte man also die
2.0.1 künstlich zurückhalten?
Das Problem ist: Ich keinne viele Issues, die haben als Target 2.0.1 und
sind im RC4 noch nicht gefixt.
Beispiele?
Da ist dann was beim Issue-handling schiefgelaufen und gehört
angesprochen/nachgebessert.
Zitat auf den Hinweis: (aus Issue 57701)
These issues although fixed in the string database have not made it into
a CWS yet and as such have not bben integrated into a build yet.
Ihave checked these strings in the DB and they are not english. this
must be a problem with m142 Build_1.
Please do not check issues against a build unless they have been marked
as 'verified'. Even then the build an OO.omay not be fully up to date
with in-house builds. I would recommend to wait a couple opf builds
after an issues is marked verified before reopening.
Thanks Ian
Ist in m145 =>RC4 immer noch in Englöisch.
Was anderes wäre es wenn die 2.0.1 andere, zusätzliche Bugs hätte als
die 2.0 (aber so wie ich das sehe gibt es da keine)
Doch zum B. mit dem Formatvorlagenfenster.
-vv please.
wird gerade von Raphael getestet. Der hat ne Win-Maschine.
(Mir persönglich ging es eigentlich auch mehr um Fehler in der
eigentlichen Funktionalität, nicht um die Hilfe)
s.o, wenn das nicht die Funktionalität einschränkt, was dann.
Das ist deshalb nicht so einfach weil eben die Übersetzung durch einen
externen Dienstleister gemacht wird. Sprich die Fehler die das Team
meldet gehen als "Reklamation" an die Übersetzerfirma. Das geschieht
allerdings immer nur Blockweise (aus Kostengründen). Jetzt ist es schon
so kurz vor dem Release, daß keiner dieser Durchläufe mehr stattfindet.
werden aber trotzdem auf 2.01 gesetzt.
Wenn die Target 2.0.1 haben, dann sollten sie auch bis dahin gefixed
sein. Wenn dem nicht so ist, dann gehört den Verantwortlichen in den
Arsch getreten oder zumindest auf die Finger geklopft. Der
Target-Milestone ist so ziemlich das wichtigste Feld in einem Issue.
Wenn der nicht paßt dann gibt es Chaos.
s.o
Mechtilde
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
