Hallo Jörg, *,
[Fullquote, um zu zeigen, dass ich auch alles gelesen habe..]
einiges ist ja schon in der Mail an Bernhard beantwortet.
Jörg Schmidt schrieb am Dienstag, 17. Januar 2006 20:23:
>Hallo,
>
>Friedrich Strohmaier schrieb:
>> Spektrum abdecken - auf der Gegenseite steht der
>> Null-Gestaltungsspielraum.
.. für die Zusammensetzung, wie sie zum Zeitpunkt des
Projektstillstandes war.
>
>Woher leitest Du das ab? Du hast (in Einvernehmen mit der
> Community!) jeden Gestaltungsspielraum den Du willst. Also das
> Thema 'die PrOOo-Box kann nicht besser werden weil es nur eine CD
> ist' hatten wir glaube ich gerade durch.
>Ich sehe keinerlei Begrenzungen in der Gestaltung die sich vom
>Datenträger ableiten, solange wir und einig sind es geht vorrangig
> um Qualität und nicht Quantität.
Da sind wir uns einig - das war der Grund für mich _vor allem für
mein Mitarbeitsangebot_ die Fahne aus dem Fenster zu hängen.
>
>> Die Konsequenz: Bereitstellung einer breiten Arbeitsgrundlage
>> also verschiedener zielorientierter Box-Varianten und danach
>> Abstimmung mit den Füßen.
>
>Ja bzw. nichts dagegen einzuwenden, aber erst wenn die PrOOo-Box
> in Ordnung ist bzw. das hat immer Vorrang.
genau das hatte ich geschrieben .. [1]
>Allerdings muß IMHO auch das beachtet werden was Thomas sagte denn
> der Verein dürfte auch zukünftig ein 'Hauptvertreiber' der
> PrOOo-Box sein. Man muß sich dann auch Gedanken machen wie der
> projektwerbende Charakter (den beispielsweise André, Bernhard und
> ich betonen)
und ich!
> der PrOOo-Box in genügender Weise erhalten bleibt -
ganz genau das ist mein Anliegen - Ich kann und möchte da Erfahrung
einbringen, wie man Leute erreicht, die anders ticken als wir...
> da habe ich auch kein Patentrezept.
Versuch, Versuch, und nochmla Versuch!
>
[1]
.. hier:
>> Die aktuelle Box soll fit gemacht werden.
>
>+1
>
>> Bernhard hat in seiner "Bewerbungsrede" davon gesprochen,
>> Issuzilla zum Hauptwerkzeug für die Koordination der Arbeit zu
>> machen. Ich stimme ihm dabei zu. Issuezilla genießt allerdings
>> nicht den Ruf, besonders freundlich zu Neulingen zu sein.
>
>Ja, aber doch nur wegen der inhaltlichen Breite.
Das reicht ja schon...
>Die wäre aber für
> die PrOOo-Box sehr begrenzt, es geht nur darum issuzilla zu
> verwenden um die Informationen im Projekt nicht weiter zu
> zersplittern. Ich habe bereits angeboten nach Klärung der
> notwendigen technischen Randbedingungen eine Anleitung speziell
> für issuzilla/PrOOo-Box zu schreiben und kann mir nicht denken
> das es dann noch Probleme gäbe, weil die Art der Verwendung für
> die PrOOo-Box wäre doch sehr viel anders als die allgemeine Art
> der Verwendung von issuzilla.
mich interessiert auch die "Rückseite". Wie kann ich issuzilla dazu
bewegen, beispielsweise hochgeladene Dateien rauszurücken, ohne
dass sie nochmal jemand anfassen muss? Soweit ich im Moment sehe
eher nur mit _für mich_ erheblichem Programmieraufwand.
>Ich habe übrigens sehr gerne mit Flyspray gearbeitet, wäre also
> keine Frage das ich das für tauglich halte, nur gewisse andere
> Meinungen haben mich schon nachdenklich gemacht und als
> Arbeitsmittel für die PrOOo-Box dürfte sich issuzilla als
> unproblematisch erweisen.
Auf der selben Maschine installiert, oder besser gesagt bei Zugang
zum darunterliegenden Dateisystem, ergeben sich ganz andere
Zugriffsmöglichkeiten auf die Arbeitsergebnisse - (fast) egal bei
welchem
Tool.
>
>> Als "Projektmitglied an der Front" ist mein erster Wunsch eine
>> Windows-Distributions-CD.
>
>-1
Meine Wünsche stehen nicht zur Abstimmung - die hab' ich ja selber
kaum im Griff ;o)
>
>> Ich weiß, andere haben andere Präferenzen
>> - wem soll man's recht machen?
>
>der Community, deren legithimes Recht auf Information und Werbung
> für ihre Aktivitäten muß im wohlgemeinten Eigeninteresse im
> Mittelpunkt stehen. Zur Erstellung von Distributionen ist jeder
> aufgerufen und es gibt dort schon Einiges, z.B. die OO-CD auf die
> ich immer gerne verweise.
.. deren Autor gerne hier in Zusammenarbeit mit uns ein qualitativ
hochwertiges Erzeugnis aufbauen möchte, wenn ich ihn recht
verstanden habe. Da habe ich allerdings Verständnisschwierigkeiten,
weshalb hier kategorisch der Nutzen für die Gemeindemitglieder :o)
in Zweifel gezogen wird, wo doch genau die Einflussmöglichkeit
bestünde diesem Eigeninteresse dienliche Elemente einzuflechten.
Vielleicht kannst ja Du's mir erklären..
>Wir stehen zu dieser Art Distributoren nicht im Marktwettbewerb,
> das sind ganz im Gegenteil die Multiplikatoren die das tun was
> der LGPL-Lizenz entspricht, die das tun was wir somit gutheißen.
Diesen Satz verstehe ich - ehrlich gesagt - nicht.
Für mich wäre es ein Wahnsinns Erfolg, wenn ein Fachblatt die von
uns erstellte CD runterladen und _unverändert_ - vielleicht mit
einem schönen Logo draufgedruckt veröffentlichen würde. Das halte
ich für denkbar.
>
>> Ich weiß nur das Eine: Als jemand mit einiger Supporterfahrung
>> werde ich bei der Box, wie sie derzeit zusammengesetzt ist, nie
>> in die Versuchung kommen sie weiterzugeben
>
>? Das wäre nun aber wirklich schade
^^^^
_ist_!
>
>> Zurück bleibt daraufhin der Eindruck: Kostet nix - taugt nix!
>> Und es ist die einmalige Chance vertan zu _zeigen_ dass das
>> Produkt gut ist.
>
>Bloß wir vermarkten kein Produkt sondern *brauchen ganz bevorzugt
>Werbung für das Projekt, die PrOOo-Box muß, wie es Bernhard sehr
> gut betont, wieder an die Community herangeführt werden, das ist
> ihr eigentlicher Zweck*
dem niemand, am allerwenigsten ich zuwiderarbeitet, aaaaaber:
Wenn ich die Leute nicht erreiche, ist alle Müh' vergebens!
Und mir sind auch solche recht, die anders ticken.
Im Grunde ist für mich jede Installation, die - wie hieß es neulich
- eine "Studentenversion" von MS-Office ersetzt ein Erfolg für das
Projekt.
>> Wie
>> kann es sein, dass das nichts kostet?" Es braucht nicht viel
>> Fantasie, sich vorzustellen, um wieviel angenehmer für beide
>> Seiten darauf folgenden 45 min Telefonat verlaufen!
>
>Das ist wahr, nur die PrOOo-Box muß insbesondere für den
>OpenSource-Gedanken werben und das ist nunmal i.d.S. nicht
> angenehm insofern es auch bedeutet den Usern zu sagen ihr müßt
> mittun wenn OOo besser werden soll und nicht die User als passive
> Produktbejubler zufriedenzustellen
s.o.
>
>> Ab hier spanne ich den Bogen zur Frage: womit dient die
>> PrOOo-box der Gemeinschaft?
>
>Duch Kommunizierung des OPenSource-Gedankens, durch Werbung für
> das Projekt
Genau - 100 Punkte!!
>
>> Meine Schlussfolgerung: Eine Distribution - egal für welches
>> Betriebssystem, die von der Community kommt, sich in der
>> Qualität und Ausrichtung von den anderen Sammelsurien
>> unterscheidet, und den Community-Mitgliedern die Arbeit der
>> Evaluierung und des anschließenden Supports erspart oder
>> erleichtert, braucht sich ihre Daseinsberechtigung nicht
>> zusätzlich durch was anderes zu erwerben.
>
>aber eine reine Distribution ist für die Community zu wenig
das kommt ganz auf die Gestaltung des Inhalts an - meinetwegen nenn'
es dann nicht mehr "reine Distribution" - das ist mir herzlich
egal! ...
>
>> Den Rest müsst Ihr Fragen!
>
>gerade getan, ich hoffe nicht zuviel ;-)
Nein, aber doppelt - verdoppelt nicht den Nutzen :o))
Friedrich
--
Schöne Grüße von der Schwäbischen Alb
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
