-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Hallo Bernhard,
Bernhard Dippold wrote:
> Hierdurch wirkt die Seite konsistenter -> professioneller (Jetzt fällt
> nur die grüne Menüleiste bei Map_all raus, aber die ist dann ja
> überflüssig...)
Hier und in vielen anderen Fällen müssen die einzelnen Seiten nochmal
eine nach der anderen durchgearbeitet werden. Dadurch, dass wir uns in
der Vergangenheit von so vielen Seiten mit Navigation beschäftigt haben,
ist jetzt auch vieles doppelt vorhanden und in sehr unterschiedlicher
Darstellung.
> Dass bei der map_all alle Hauptthemen schon aufgeklappt sind, ist
> logisch und sinnvoll (wenn man die Seite dann überhaupt noch nutzt -
> denn inhaltlich ist da ja nur noch wenig Unterschied),
Der Diskussionsstand, welche rechte Navigation auf der Sitemap angezeigt
werden soll, ist mir jetzt gerade nicht mehr so deutlich in Erinnerung.
Andreas hatte dazu ein paar kluge Sachen gesagt, die ich aber nie so
richtig verstanden hatte. Ich glaube wir hatten uns darauf geeinigt, auf
der sitemap keine ausgeklappte rechte Navigation anzubieten, da das
Doppelt-gemoppelt wäre (zumindest inhaltlich, so wie du sagst). Ich
hatte jetzt nur alles mal aufgeklappt, um einen einfacheren Überblick zu
haben, wie lang die Textlängen überall sind.
> bei den anderen
> Seiten fände ich es noch besser, wenn beim Klick auf die Hauptthemen
> nur die Nav_Bar an der anderen Stelle aufginge, ohne dass gleich die
> erste Seite dieses Themas ganz geladen wird (ist vor allem bei der
> jetzigen Performance etwas ungünstig).
Kann ich verstehen, allerdings führt das dazu, dass mindestens in jeder
Seite die gesamte Navigation (ca. 10kB) enthalten sein muss. Damit
verliert man wieder alle Performance, die man dadurch einsparen würde.
In jedem Fall weiß ich aber auch nicht, wie man sowas codet. Vielleicht
kann jemand anderes was dazu sagen.
> Kann man die rechte Nav_Bar mit einer Art Überschrift versehen, um
> klar zu machen, dass es sich hier um die deutschsprachige
> projektinterne Navigation handelt? (Auch wenn links ja auch auf die
> projektinternen Tools verwiesen wird)
Sicherlich. Recht einfach kann ich "de-links" o.ä. so drüberschreiben,
wie im Moment die aktive Gruppe dargestellt wird (also in fett).
Zentrieren o.ä. geht auch. Stellst du dir sowas vor?
> Ansonsten gibt es nur Kleinigkeiten, die ich nicht verstehe und/oder
> ändern würde:
Es gibt sicher noch _viel_ mehr Kleinigkeiten auszubügeln, dich ich
bisher noch nicht gefunden habe.
> - Projekt-Info sollte (zumindest, solange man sofort auf der ersten
> Themenseite landet) nicht mit about-history beginnen (besser
> kontakt.html)
OK.
> und nicht den gleichen Tooltip wie Produkt-Info haben.
OK, ist bei mir live schon geändert, das hatte schon mal jemand
angeregt, ich hatte zur neusten Version jedoch diese Aenderungen nicht
in den CVS gegeben:
Informationen zu OpenOffice.org, dem Softwareprodukt
Informationen zu OpenOffice.org, der Community
> Außerdem hätte ich jetzt gedacht, es ginge hier um das DE-Projekt und
> nicht um das Gesamtprojekt - vielleicht könnte man da eher von der
> Community sprechen?
Ich kann dir hier nicht folgen. Bitte -v.
> - Erste Schritte steht als Unterpunkt von Dokumentation und
> selbständig (würde ich eher bei Dokumentation suchen - ggf von FAQ
> oder Neu hier verlinken)
Kann man im Prinzip alles hin und herschieben. Ich habe es jetzt
erstmal bei FAQ und Neu Hier zugefügt. Ich selbst war nicht ganz
glücklich eine eigene Kategorie ES aufzumachen, aber der
Dokumentationsteil sah dumm aus mit einer ganzen Liste erster Schritte.
> - FAQ würde ich oberhalb von Support ansiedeln
Hm. OK.
> - Presse und Marketing zusammenfassen (vielleicht als
> "Öffentlichkeitsarbeit"?
"Ö19t" ;-)
Wenn das von denen, die über beides den Überblick haben, so gerne
genommen wird, dann ändere ich das. Ich hatte bei der Aufteilung das
Gefühl, dass sich hier sehr unterschiedliche Besuchergruppen
angesprochen fühlen würden und in der Vereinigungsmenge weder der
Journalist noch der Werber sich gemeint sieht.
> - auf navtest_quick.html ist die PrOOo-Box im Tooltip mit kleiner
> "box" geschrieben
Jup, noch so ein alter Fehler, den schon mal jemand gefunden hatte.
> noch ein paar Kleinigkeiten die ich schon wieder vergessen habe, aber
> das sind ja nur Testseiten - vor der Veröffentlichung werden wir uns
> die Seiten sicherlich noch einmal genauer ansehen.
Ja, aber der Umfang der Änderungen erscheint es mir eine fehlerfreie
erste Auflage unmöglich zu machen.
> Nur ein Punkt noch, dann
>> [...]
?
Gruß,
- --
Michael Thomas Kirchner
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.0 (MingW32)
Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org
iD8DBQFD2sWt6Buli4+x344RAli3AKChLnuZ2oHeptbfmEt824HcP9BoRgCfR8M8
RN963M9UZCr58YTI/PXs79E=
=bBfi
-----END PGP SIGNATURE-----
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
