Hallo Helga, *, > --- Ursprüngliche Nachricht --- > Von: Helga Fischer <[EMAIL PROTECTED]> > An: [email protected] > Betreff: Re: [de-dev] Bitstream? (nochmal, aber eher sachlich) > Datum: Sun, 12 Feb 2006 21:46:59 +0100 > > Hallo David, > hallo Liste, > > Am Sonntag 12 Februar 2006 21:04 schrieb David Schröder: > > > Microsoft arbeitet derzeit an MSO 12 aka Office 2007, > > OpenOffice.org fängt so langsam an, sich über Version 3.0 Gedanken > > zu machen. An diesen Versionen muss sich OOo zukünftig messen > > lassen (allein schon wegen der neuen ergebnisorientierten > > Bedienerführung > > Was bitte ist eine ergebnisorientierte Benutzerführung?
Eine Führung, die den Namen auch als solche verdient. Die Funktionen, die benötigt und sinnvoll sind, stehen bereit - in thematisch sortierten Reitern. > > in MSO 2007, die in meinen Augen - ich kenne > > (derzeit) nur die Sreens von www.winsupersite.com - "allererste > > Sahne" ist) > > > > Wäre es nicht besser, darüber nachzudenken, mit welchen Features, > > Anwenderführung etc. "wir" MS die Show stehlen wollen, > > Vielleicht sollten wir ein bißchen versuchen, den Kopf frei zu > kriegen, was MS so macht. Ich bin mehr "zufällig" darüber gestolpert, und da sah ich dass, was ich mir schon immer so gewünscht habe, aber auch nie "ausdrücken" konnte. > Ich persönlich habe keine MS-Programme (und mag seine Betriebssysteme > auch nicht - die haben zu wenig von dem, was Linux kann und da > Standard ist) und komme sehr schwer damit klar, wenn jemand sagt, > MS-Word|Excel|... macht das so, kann OOo das nicht auch? Also, bisher machen sie es nicht so. Das hat mit der alten Benutzerführung ala "Datei | Bearbeiten | Ansicht | Einfügen | Format | Tabelle | Extras | Fenster | Hilfe" nichts mehr zu tun. Da sind völlig andere Konventionen geplant, die durchaus Sinn ergeben. Schadet nicht, sich das mal durchzulesen, sich die Screens anzusehen und mal eine Nacht drüber zu schlafen. Könnte sein, dass dies "abgekupfert" ist von anderen OSS-/Linux-Programmen- umso besser sogar! > Es wäre doch viel besser, darüber nachzudenken, wo man eine > Aufgabenlösung optimieren kann, wo man dem Anwender das Leben > erleichtern kann oder welche Funktion (quasi) einzigartig für OOo > ist. > > Ja, es ist mir schon klar, dass man als geübter Anwender, wenn man > denn schon wechselwillig ist, dann auch die vertrauten Funktionen > sucht, aber es kann doch nicht Aufgabe einer Alternative sein, > genauso zu sein wie der »Office-Standard«. Nein! Um Gottes willen! Das war die einzige Enttäuschung, als ich anno dazumal zu StarOffice wechselte. Alles der selbe "Standard", sprich Konventionen. Aufgabe sollte sein, eine > Aufgabe besser zu lösen oder etwas zu bieten, was der andere nicht > hat. (Ja, ich weiß, das ist jetzt sehr pauschal gesagt, aber wie > soll ich das anders formulieren). Dito. Wie ich oben. Wie gesagt, es geht hier wirklich um neue Wege, nicht um Featurities. Und da ist es gut, über den eigenen Tellerrand zu schauen. > > anstatt > > sich ständig darüber auszulassen, welche verf***te Schrift jetzt > > als Standard genommen werden soll? > > Schriften sind Schall und Rauch, sprich, nach Gusto austauschbar (ich > verwende vielleicht vier Fonts regelmäßig, trotz SchriftenCD und > geplünderter MSFonts). ;-) > Andererseits gibt es sie in so vielen Spielarten, dass sie Experten > beschäftigen, speziell die Leute aus der Druckindustrie. Ich glaube > nicht, dass wir hier einen Standard vorgeben sollten, außer in > unseren eigenen Styleguides. Und selbst dann mag es doch die ein > oder andere Schwierigkeit geben. Sehe ich auch so. Deswegen ist es derzeit müssig, allgemein gültige Standardschriften etablieren zu wollen. So etwas braucht Zeit und Kooperation. Für den Styleguide (sprich auch OOo-interne Hilfe etc.) -ok. Aber nicht im Gebrauch der Schriften in den Dateien durch den Anwender. > Helga Grüße David -- DSL-Aktion wegen großer Nachfrage bis 28.2.2006 verlängert: GMX DSL-Flatrate 1 Jahr kostenlos* http://www.gmx.net/de/go/dsl --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
