Hallo Ingo, *
Ingo Göppert schrieb:
Hallo *,
Am Freitag, 17. Februar 2006 17:17 schrieb Sven Niese:
Hallo,
[...]
->
../../../../ftp.suse.com/projects/OpenOffice.org/10.0-i386/2.0.2-0.1/
OpenOffice_org-2.0.2-0.1.i586.rpm
Diese finden sich auch bei ftp.suse.com wieder:
ftp://ftp.suse.com/pub/projects/OpenOffice.org/10.0-i386/2.0.2-0.1/
Also würde ich bei SuSE Protest anmelden, sie könnten die Pakete ja
wenigstens mit einem RC oder so versehen, siehe auch Gentoo:
http://packages.gentoo.org/ebuilds/?openoffice-2.0.2_rc1
ich würde keinen Protest anmelden, es wird nämlich ausdrücklich darauf
hingewiesen um wasfür Pakete es sich handelt, Zitat aus:
ftp://ftp.gwdg.de/pub/linux/suse/ftp.suse.com/projects/OpenOffice.org/README
[... Readme mit Hinweis auf nicht offiziell unterstützte Builds...]
Wenn ich eine solche Datei in dem Ordner gefunden hätte, hätte ich
auch höchstens eine Mails mit der Bitte um Korrektur der Dateinamen
geschickt.
Leider bezieht sich Dein Link auf die /projects/OpenOffice.org und
nicht auf die Seite, die hier als erste gemeldet wurde:
ftp://ftp4.gwdg.de/linux/suse/apt/SuSE/10.0-i386/RPMS.openoffice
Hier findet sich weder .../ftp.suce.com/... noch .../projects/...
Deshalb musste ich annehmen, dass es sich um die offiziellen Builds
handelt - und das nehmen sicherlich auch andere an.
Eine Bitte um Änderung der Dateibezeichnung könnte aber bei allen
SuSE-Nutzern Verwirrung oder unangenehme Überraschungen vermeiden.
Hier würde ich aber gerne den "kleinen Dienstweg" beschreiten -
vielleicht kann ja jemand mit direktem Kontakt dort einmal nachfragen.
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
