Hi Josef, *,
On Thursday 06 April 2006 11:18, Josef Latt wrote:
> Von: "Thomas Hackert" <[EMAIL PROTECTED]>
> Gesendet: Donnerstag, 6. April 2006 10:03
> > On Wednesday 05 April 2006 20:54, Josef Latt wrote:
> >> Von: "Thomas Hackert" <[EMAIL PROTECTED]>
> >> Gesendet: Montag, 3. April 2006 18:10
> >>
<schnipp>
> >> Das Ergebnis habe ich in einem Writerdokument zusammengefaßt.
> >> Frage 1: Kannst Du (einTeil ist im Wiki mit Deinem Namen
> >> versehen) dies mal korrekturlesen? Das File könnte ich dann an
> >> Deine Email-Adresse schicken.
> >
> > Wenn die schon mit Namen versehen sind, dann hatte ich die
> > schon. Oder steht da ein O.K. im Wiki, aber du hast da Fehler,
> > die ich übersehen habe (bzw. die vielleicht in einer neuen
> > Version hinzugekommen sind) gefunden?
>
> Name steht teilweise da, sonst nichts.
Wo nur Namen drin stehen, heißt das, dass sie von der entsprechenden
Person (in dem Fall halt ich ... ;) ) reserviert sind.
> Zwischenzeitlich sind da ein paar Einträge dazugekommen..
Nachdem ich die entsprechenden Seiten gelesen hatte und die issue
dazu aufgegeben waren ... ;)
> > Wenn ein issue dabei steht, und ich im issue was vergessen
> > hatte anzugeben, kannst du auch noch kurz das ergänzend
> > dazuschreiben ... Oder das issue bestätigen (confirm), das du
> > das auch als Fehler ansiehst ... ;)
>
> Soweit Issues eingetragen sind, werde ich die mal querchecken.
> Das File werde ich Dir trotzdem mal zuschicken.
Ist angekommen, werde ich mir allerdings erst morgen früh mal in
Ruhe zu Gemüte führen ... ;)
> >> Frage 2: Kann man das Doku als Bearbeitungsgrundlage an einen
> >> Issue anhängen? Würde viel Arbeit ersparen.
> >
> > Du meinst im Meta-issue? Wenn ja, dient es nur dem Sammeln der
> > aufgegebenen issues ... ;)
> > Eigentlich ist es so gedacht, dass du Fehler in der Hilfe als
> > issue meldest. Ich glaube nicht, dass sich ein Entwickler das
> > aus dem Meta issue zieht, da das als "Task" gekennzeichnet ist
> > ...
>
> Schade.
Tja nun ... ;)
> In meiner Vorstellung sollten die Hilfe-Files, bevor ein Issue
> aufgemacht wird oder sie abgehakt werden, von anderen
> quergecheckt werden:
Dann sind wir aber noch in etlichen Jahren da dran ... :( Und so
lange wollte ich die Hilfe nicht mehr lesen ... ;)
> - Teams mit einem Leader, der dann die abschließende Bearbeitung
> (Issue, Wiki) übernimmt. Oder
> - Anlegen einer Datenbank / Tabelle, wo die Änderungen erfaßt und
> eingesehen werden können. Eintrag von Änderungen durch ein oder
> mehrere Moderatoren.
Eine Datenbank liegt - glaube ich - bei SUN vor, da können wir aber
nicht von außen rein. Und so, wie du es vorschlägst, erfordert es
einen erheblichen Mehraufwand an Koordination und Arbeit. Mir ist
selber sogar das Wiki zu viel, da eigentlich ja issue 51810 dazu
angedacht war, dort die issues rund um die Hilfe zu erfassen ... ;)
Und außerdem müsstest du dann die Leute finden, die dann die
entsprechende Aufgabe übernehmen. Da wir eh nicht so viele Helfer
bei der Review haben, würde das für uns mehr Verwaltungsaufwand
bedeuten, dessen Zeit von der Hilfe-Review an sich wieder
fehlt ... :(
Wir sollten aber langsam mal auf die [EMAIL PROTECTED] umziehen, da ich
nicht weiß, ob die Leute der Hilfe-Review, die dort eingeschrieben
sind, auch hier auf der Liste mitlesen ... ;)
Bis dann
Thomas.
--
You knew the job was dangerous when you took it, Fred.
-- Superchicken
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
