Hi *, Dann schreib ich eben auch noch ein paar Zeilen, wenn es ohne Stellungnahme nicht weiter gehen kann :-)
Wie Andre in der Kandidatenvorschlagmail geschrieben hat, bin ich schon lange Teil der OOo-Community, eigentlich schon von Anfang an (Oktober 2000, build 605, issue 37) - auch beim deutschsprachigen Projekt (damals noch unter lang.ooo organisiert) war ich von Anfang an dabei. Davor habe ich StarOffice (4 & 5) genutzt. (Das SO 4 lag meinem ersten Rechner als OEM-Version bei) Aktiv innerhalb von OOo bin hauptsächlich ich im de-Projekt, im qa-Projekt und im website-Projekt (dort seit einer Weile als Co-Lead). In anderen Projekten lese ich zwar die ein oder andere Mailingliste, würde mich da aber nicht als aktiv bezeichnen. Weiterhin betreibe ich einen tinderbox-slave (bin also mit dem Build-Prozeß unter linux einigermaßen vertraut) und nutze deshalb meist selbst-kompilierte builds, nur wenn wieder ein Release ansteht wird der offizielle RC installiert. Ab und an fällt dann sogar ein eigener cws an :-) Ich verfolge also weniger konkrete Aufgaben, sondern bin eher "Springer" der mal hier, mal da was beisteuert (aber das dafür relativ konstant). Weil auch die Frage kam ob denn der Co-Lead Posten in de mit meinen anderen Rollen im Projekt in Konflikt steht: Jein. Demnächst steht ja das Update auf eine neue Version von SourceCast (der Webhosting-Platform auf der die Webseiten, etc. laufen und die sich dann CollabNet Enterprise Edition nennt) an, da werde ich mich also mehr auf das website-Projekt konzentrieren. Aber abgesehen davon fällt beim Website-Projekt recht wenige administrative Dinge an - da sehe ich also keine sonstigen Probleme. Auch die Arbeit im qa-Projekt läuft ja auch bisher schon nebenher, sprich wenn ich irgendwann Zeit und Lust habe, dann wühle ich mich durch die Issues. Auch erwarte ich auch nicht daß der Co-Lead-Posten in de einen in Arbeit ersticken läßt - ich sehe den Posten ja auch nicht als Verpflichtung an für alles und jeden zuständig zu sein, sondern für die Vertretung nach innen, innerhalb von OOo. Ich sehe das also ähnlich wie Marko - der Co-Lead soll den Ameisenhaufen koordinieren, ihn zusammenhalten und ggf. mit ein paar Infos versorgen aber keinesfalls das ganze Projekt als einziger schultern. Dafür ist de.ooo schon längst zu groß. Der Co-Lead ist "primus inter pares". Zum Wahlsystem sei gesagt: Die Abstimmung per Mail ohne großes Brimborium ist mir recht. Das kompliziertere Wahlsystem bei der letzten Wahl hatten wir ja hauptsächlich deswegen weil es mehrere Kandidaten gab und zu dieser Zeit die Wogen & Emotionen recht hochgekocht sind. Da war dann das Problem daß jemand z.B. Person B gewählt hat, aber für denn Fall daß B in der Wahl unterliegt keinesfalls wollte das Person C gewinnt, sprich es mußte eine Zweitstimme, etc. her. Bei nur zwei Kandidaten braucht es all sowas nicht. Wer einen Kandidat bevorzugt, stimmt für diese Person, andernfalls (wenn es egal ist), kann man immer noch mit "Enthaltung" abstimmen. Gegenstimmen kann es in so einem Fall nicht geben, da hätte man dann schon einen zusätzlichen Kandidaten gebraucht... ciao Christian -- NP: Slipknot - Metabolic --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
