Andre Schnabel wrote: > Jein. Ich kann zwar den Anlass erkennen, dass dort aufgeräumt wird, > allerdings ist der konkrete Anlass für mich nicht greifbar (ich > profitiere nicht von der Option zur Hardwarebeschleunigung). > > Hinzu kommt, dass in Pkt. 5.1 entweder die Spec unpräzise ist oder die > implementierung nicht konsequent durchgezogen wurde: > > The option “Show inactive menu items” is no longer part of the dialog. > The corresponding configuration setting is no longer needed. Inactive > menu items are always visible.
Ich finde es auch inakzeptabel, dass das Entfernen von Funktionalität aus dem GUI nicht in einer eigenen Spec bzw. wenigstens einem Feature Announcement bekannt gemacht wird, sondern in einer anderen Spec quasi untergeht, bei der niemand darauf kommen würde, das zu entdecken, erst recht wenn offensichtlich nur ein Teil der Anwender die neuen Einstellungen überhaupt zu Gesicht bekommen wird, wenn ich dich richtig verstehe. > Aus meiner Sicht rechtfertigt der Aufwand (der auch noch getrieben > werden muss, um alle betroffenen Bereiche nachzuziehen) den Nutzen > (Aufräumen im Optionsdialog) nicht. Ich denke schon, dass Aufräumen immer wichtig und meistens richtig ist. Ich stimme im vorliegenden Fall Matthias auch zu, dass diese Option überflüssig wenn nicht sogar überwiegend kontraproduktiv (im Sinne eines gut durchdachten GUI) ist. Natürlich wird es für *jede* Einstellung immer Leute geben, die nun gerade diese brauchen oder meinen zu brauchen, die Vielfalt der menschlichen Natur sorgt schon dafür. Es sollte aber klar sein, dass man aufpassen muss, Optionsdialoge nicht zu überfrachten, und die jetzt entfernte Option ist wirklich ein guter Streichkandidat. Matthias hat IMHO sehr überzeugende Gründe dafür aufgeführt, warum diese Option aus GUI-Designsicht schlecht ist. Mein Kritikpunkt ist hier die Art und Weise, wie es passiert ist. Wir hatten in der Vergangenheit schon einige andere "verschwundene" Optionen, bei denen das Verschwinden mit wesentlich größerer Berechtigung kritisiert wurde. Daher halte ich bzgl. solcher Änderungen eine größtmögliche Transparenz für geboten, damit Diskussionen darüber frühzeitig geführt werden und uns nicht zu Rein/Raus-Eiertänzen zwingen. Meine Vermutung ist, dass das hier versehentlich und unter dem üblichen Zeitdruck passiert ist, vielleicht kann man aber in Zukunft ähnliche Fälle vermeiden, indem man einfach festlegt, dass das Entfernen von Funktionalität grundsätzlich in einem eigenen Announcement, wenn nicht in einer eigenen Spec, angekündigt werden muss. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
