Hallo Jörg, *
Jörg Schmidt wrote:
Hallo Erich,
Erich Christian schrieb:
[...]
Sorry, ich hätte so höflich sein sollen auf Deine konkreten Anmerkungen
halbwegs vollständig einzugehen:
als bei deinem
Installer, der als OOo-Entwicklung seinen Platz auf der Box ja
unstrittig hat.
Warum unstrittig?
Erstens ist der Installer nur allein nach meinem 'Gusto' entstanden, die
Tatsache das Andere ihn loben sagt garnichts, weil z.B. (bitte
entschuldige Bernhard) Bernhard mit ziemlicher Sicherheit garnichts von
Makroprogrammierung versteht und spontan von etwas begeistert ist ohne
zu wissen das es noch ganz anders ginge, vielleicht noch besser ginge.
Du hast völlig Recht - ich weiß nicht, ob es einen besseren Weg
gäbe. Was ich weiß ist aber, dass Dein Weg funktioniert.
Deshalb sehe ich es wie Erich: Besser ein Programm, das dem Anwender
nutzt, als ein theoretisch mögliches noch besseres Programm, das ihm
nichts nützt, weil es es einfach nicht gibt.
Viele der Makros und Programme auf der Box sind sicherlich
suboptimal - wenn man es genau nimmt, kann man alles noch
verbessern. Aber das heißt nicht, dass das deshalb nicht auf die Box
kommt.
Zweitens war der Installer eine Spontanaktion, es gab in der
Vergangenheit noch andere Ansätze, nichts von dem wurde richtig
diskutiert.
Vermutlich, weil es im Projekt kaum jemanden gibt, der sich damit
gut genug auskennt und sich gleichzeitig die Mühe macht, nach
Alternativen zu suchen. Jeder hier hat seine eigenen Baustellen -
solange niemand etwas dagegen hat, kannst Du davon ausgehen, dass
Dein Weg so schon in Ordnung ist.
Es ist also IMHO völlig unklar ob der derzeitige Installer schon das
Richtige ist und es besteht eigentlich Diskussionsbedarf. Es sei denn
die Beteiligtener geben sich dem Pragmatismus hin den Installer nur
deshalb gut zu finden weil sie fürchten etwas besseres wird es absehbar
nicht geben, weil keiner da ist der es umsetzt.
Was spricht gegen diesen Pragmatismus?
André hat Dir Ideen zur Umsetzung geliefert - jetzt läuft das Ding.
Wenn Du selbst Diskussionsbedarf hast, dann formuliere ihn.
Meiner Meinung nach ist der Installer für den jetzigen Zeitpunkt das
Richtige - wenn irgendwann mal etwas besseres kommen sollte, wird er
einfach ersetzt (aber da glaube ich noch nicht dran).
Würdest du dich wohler fühlen, wenn es ein (inzwischen wieder
geschlossenes) issue gegeben hätte?
Ich bin kein Prinzipienreiter per se, aber genauso wäre es richtig.
Warum?
Weil IZ zusätzlich zu den eigentlichen Aufgaben auch sowas wie eine
systematische Historie der Arbeiten darstellen sollte. Friedrich
beschrieb es mal so:
er möchte ein halbes Jahr Pause machen, dann in IZ schauen und dann
sehen was in dem halben Jahr getan wurde, also auch was verworfen wurde.
Um nicht ständig das Rad zweimal zu erfinden.
Das sehe ich anders - wenn er ein halbes Jahr Pause macht, dann kann
er im Issue Tracker nachvollziehen, wie sich die PrOOo-Box verändert
hat. Für die Diskussionen, die er verpasst hat (und dazu gehören
auch verworfene Ideen), muss er schon ins Listenarchiv schauen.
Wie schon in der letzten Mail geschrieben: Wir haben zwei
unterschiedliche Werkzeuge für unterschiedliche Aufgabenbereiche.
Heißt im vorliegenden Fall, gäbe es einen issue und der wäre
geschlossen, stünde drin weshalb. Und jeder der zukünftig auf diese
PDF-Software stößt könnte zunächst in IZ suchen und würde feststellen
das er nicht erneut vorschlagen muß sie zu integrieren, weil er am issue
sieht, das wurde schon erwogen, aber verworfen, aus Gründen die
ebenfalls im issue stehen.
Und sein Vorschlag ist dann nur in einer Nuance anders (anderes
Programm, etwas andere Lizenz, in der Zwischenzeit eine neue Version
von Ghostview ...) und muss deshalb doch wieder neu diskutiert werden...
Nein - Diskussionen gehören auf die Liste, Arbeitsaufträge in den
Issue Tracker.
So ist und war die ganze Zeit meine Vorstellung. Vielleicht komme
ich doch noch dazu, das im Wiki zu beschreiben - aber im Moment weiß
ich nicht, wo mir vor Arbeit der Kopf steht.
Herzlichen Gruß
Bernhard
---------------------------------------------------------------------
To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
