Ich weiß durchaus was frei im Sinne von OpenSource bedeuted. Es ging mir nur darum verständlich zu machen worin der eigentliche Vorteil von OOo liegt ohne gleich einen Roman schreiben zu müssen.
Die meisten "Normalanwender" hören dann nach der 3. Zeile auf zu lesen, weil sie es nicht interessiert für was sie Zahlen. Ich wollte nur vor Augen halten das man diese Software frei nutzen kann ohne Angst davor als "Raubkopierer" dazustehen, denn die meisten intalllierten M$ Produkte sind alles andere als Original, auch wenns keiner Zugibt! Ich hatte erst letztens erst jemanden der Ärger mit dem Gericht hat und sich gar nicht bewusst war das derjenige mit illegaler Software seine Texte verfasste. Ich hab ihm OOo gezeigt und ihm die Vorteile (auch OpenSource und das Lizensrechtliche in *einfacher* Sprache) erläutert und er war heilfroh das er jetzt rechtssicher seine Korrespondenz führen konnte! Inzwichen mag er OOo sogar einfaher und lieber als M$ Office. Besonderes Augenmerk ist das derjenige sich M$ Office beim besten willen nicht leisten konnte, also ist auch ein sehr großer sozialer Aspekt dabei der auch nicht vergessen werden darf. Jeder hat das Recht auf ein Rundfunkgerät, jedoch nicht auf grundlegende Software ohne die man in der heutigen Welt gar nicht existieren kann. Aber der Punkt an der Sache war das es halt kostenlos und sicher ist... das sind nunmal heutzutage die Kriterien... und nach und nach versteht er auch das Konzept dahinter... aber das braucht ein wenig und wenn ich dann die- oder denjenigen mit einem Berg informationen überrolle, bringt das absolut nix!!! Wer einigermaßen versiert ist und sich dafür interessiert kommt erstaunlich schnell dahinter worin die Vorteile bestehen. ...oder er fragt jemanden der sich damit auskennt und einigermaßen gut erklären kann. Im professionellem Bereich bin ich mir sicher das da ganz anders rangegangen wird und jede Firma mit einer Hand voll einigermaßen gescheiter Mitarbeiter wird die Vorteile schnell erkennen... die Duden OpenOffice Version ist doch ein tolles Beispiel dafür das es offentsichtlich an- und ernstgenommen wird ohne auf Kommerz verzichten zu müssen. Mein post richtete sich an einen Anwender von dem ich nicht weiß wie versiert und aufnahmefähig (auch wenns blöd klingt) ist. Dann verwende ich zunächst einfache Worte und wenn es Interesse gibt oder weitere fragen kommen geh ich gern ins Detail. Wenn ich jedoch "klugscheiße" (das ist allgemein gemeint und nicht an dich gerichtet ;-) ) ist die gefahr groß das ich den eigentlich interessierten Anwender mit einem Informationsschwall verschrecke und er sich gar nicht mehr traut irgendwas nachzufragen oder Wissen zu wollen... das problem beim schreiben ist nur das ich das Gesicht des jenigen nicht sehen kann und somit auch nicht weiß ob es zu viel oder zu wenig ist. Du bist von meiner Formulierung ausgegangen das ich darüber nicht bescheid weiß. Ich bin jedoch Informatikstudent im 8. Semester und bin gerade an meiner Diplomarbeit. Ich behaupte nicht das ich die GPL auswendig kann, noch sie je vollständig gelesen zu haben... aber ich kenne die prinzipiellen und rechtlichen Grundlagen Ich weiß nicht wer Du bist oder wer Anna ist, daher weiß ich auch nicht welche Vorkenntisse und Interessen dahinter stehen... deshalb erstmal einfach, dann detailierter! Das ist einfach nur ein Grundsatz mit dem ich immer gut ankam und deshalb auch so weiter führe. Bitte nimm mein geschriebenes nicht übel, ich nehms Dir ja auch nicht übel! Denn unrecht hast du ja nicht... nur wie man es rüberbringen sollte sind wir evtl. anderer Meinung. :-) Bye! Frankie PS: so nu ist wirklich schluss! ;-) Jörg Schmidt schrieb: > Hallo, > > Frank Großmann schrieb: > > >> Die tatsache das OOo frei ist sollte inzwischen jeder kennen, >> ein besseres Preis/Leistungsverhältnis gibts einfach nicht. >> > > Diese Tatsache dürften die Wenigsten *kennen*, Du anscheinend auch > nicht. Denn es geht nicht um frei = Kostenlos, sondern um Frei = offener > Quelltext. OOo ist nicht kostenlos, es ist lizenzkostenfrei und deshalb > existiert ein Preis/Leistungsverhältnis nicht weil einfach kein Preis da > ist. > (Dowmloadkosten sind kein Preis und Kosten für Distributionen sind auch > kein Preis, der OOo zuzuordnen wäre) > > Tut mir leid, nur es sind diese Art Formulierungen die es vielfach > verhindern das OOo als das wahrgenommen wird als das wir es gerne > wahrgenommen hätten - als Basis für weitere, und nicht zuletzt auch > kommerzielle, Entwicklungen. Ganz einfach weil Viele bei "kostenlos" > 'dichtmachen' und sich denken es lohnt nicht eigene Arbeit (i.S. > kommerzielle Arbeit von Firmen) zu investieren da der _Zwang_ bestünde > das Resultat offen zu legen und kostenlos anzubieten, nur das gilt nicht > generell. > > >> c) auch wenn OOo 1 einmal nicht mehr offiziell unterstützt >> wird werden sie hier sicher noch Hilfestellung bekommen, >> wo ein kommerzieller Anbieter die Hotlines, etc. schon längst >> still gelegt hat >> > > inwiefern ist die Unterstützung für OOo 2.0 auch nur einen Hauch > "offizieller" als die für 1.1.x? > > "Offizielle" Unterstützung im Wortsinn wäre ja wohl sowas wie Support > und den gibt es nichtmal für OOo 2.0, was jeder auch beim Installieren > mit der Bestätigung der Lizenz zur Kenntnis nimmt. > Nochmals: es gibt von ooo.org keine "offizielle" Unterstützung für OOo, > *alles* was hier und anderswo an Unterstützung läuft, ist rein > freiwillig weil einige Leute Gefallen daran finden Fragen anderer zu > beantworten oder daran Gefallen finden Anleitungen zu schreiben etc.. > "Offiziellen" Support für 'OOo' gibt es _nur_ bei Anbietern die OOo in > diesem Sinne (kostenpflichtig) vertreiben und hierbei von ihrern Rechten > nach LGPL Gebrauch machen. > > > > Gruß > Jörg > > --------------------------------------------------------------------- > To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED] > > > --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
