Hallo, Stefan Weigel schrieb: > Ich würde in diesem Zusammenhang den Begriff "Zertifizierung" > meiden. Er ist IMHO auch schlicht und einfach nicht richtig, wobei > ich anerkenne, dass es Leute in der Community gibt, die das anders > sehen.
und der Begriff "Zertifizierung" (dürfte alleinstehend ohne ISO) passend sein. Weil ich habe ja per PM zugegen das der Begriff "Iso-Zertifizierung" dann gerne als Fachbegriff falsch ist. Allerdings ist es wohl auch nicht richtig nun alles was Zertifizierung enthält zu vermeiden, denn eine allgemeine Bedeutung hat der Begriff nämlich auch. Das es Software-Zertifizierung gibt steht übrigens sogar auf der verlinkten Wikipedia-Seite, nein brauche ich keine Diskussion zu, ich sage nur das der Begriff auch im Software-Umfeld zumindest gebraucht werden kann und nicht unbedingt dem Monopol der Nichtsoftwarewirtschaft unterliegt: > Der schlichte Begriff "ISO-Zertifizierung" wird > in der Wirtschaft "in der Wirtschaft", ja eben > meist mit der Zertifizierung des > Qualitätsmanagements eines Unternehmens nach ISO 9000 ff. > gleichgesetzt. Nö, damit wird der Begriff "Iso-Zertifizierung *nach* ISO 9000 ff." gleichgesetzt. > Von > "ISO-Zertifizierung" zu sprechen, stiftet daher Verwirrung und > Missverständnisse. Naja, möglicherweise ... es stiftet vielleicht auch Verwirrung wenn sich zwei Software-Experten in einem Lokal des Begriffes "2 Bit" bemächtigen, ich habe nur noch nicht die Forderung gehört den Begriff "Bit" deshalb zu vermeiden weil ihn die Mehrheit eher mit einer bernsteinfarbenen Flüssigkeit, denn mit einer Informationseinheit assoziiert. Aber Du (Stefan) merkst hoffentlich das mir das Ganze nicht todernst ist, ein bischen Kritik konnte ich mir aber doch nicht verkneifen, weil der Begriff "Zertifizierung" marketingtechnisch IMHO günstig ist und wir nur ablassen sollten wenn wir wirklich 'ernsthaft und unvermeidlich' die sachliche Unzulässigkeit bejahen. Ich sehe es nur so wir sollten Begriffe verwenden die vom User verstanden werden und das dürften mehrheitlich User sein die es nicht mißverstehen. Außerdem (ich gebe ja zu das _ich_ das tue) stört sich niemand an der nahezu überall zu lesenden Formulierung 'OOo ist kostenlos' obwohl das auch vollkommen falsch ist ... nur da sagt man mir 'nimm es nicht so wichtig weil eigentlich ist es ja sowas wie kostenlos'. *Also von meiner Seite ist jetzt Ruhe*, aber bitte überlegt euch ob man ein 'griffiges' Wort _nur_ aus theoretischer Argumentation (deren Sachgehalt ich garnicht leugne) einfach aufgeben wollt. Gruß Jörg > hierüber meines Wissens nicht stattgefunden. Und eine Zertifizierung > für ISO/IEC 26300 ist meines Wissens (bis jetzt) seitens der > ISO-Organisation auch nicht vorgesehen. Strenggenommen ist der Standard ansich noch nichtmal endgültig 'durch', wenn ich die Veröffentlichungen richtig verstehe --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
