Jörg Schmidt wrote: > Du sprachst von 2.0.4 - vielleicht könnte man etwas mehr erfahren wie > die Realisierung dort sein wird? > > Das Dokument > http://specs.openoffice.org/appwide/options_settings/OOoPaths.odt > und den angesprochenen issue kenne ich. > > Nur wie wird das in 2.0.4?
Das wüsste ich jetzt auch gerne. :-) Im Ernst, wir sind momentan noch heftig am Diskutieren. Da spielen viele Dinge eine Rolle. Bei Vorlagen z.B.: - das jetzige Konzept funktioniert definitiv nicht; ein nachträgliches Ändern der Vorlagenpfade verursacht Chaos - die Updates sind zu langsam - Vorlagen können nicht als UNO-Packages deployed werden - Systemverzeichnisse müssten endlich berücksichtigt werden Ich denke, dass wir im Laufe der nächsten Woche eine erste Roh-Spec zusammen haben sollten. Was ich bisher so einschätzen kann, ist, dass das Konzept viel deutlicher auf die "logischen" Vorlagenordner abzielen wird und Pfade eigentlich nur noch eine Rolle spielen, um neben share/template und user/template weitere Vorlagen einzubinden, sofern man nicht den an sich besseren Weg über das dann mögliche Deployment als Package nutzen will. Das "Arbeitsverzeichnis" user/template wird höchstwahrscheinlich gar nicht mehr im Pfad auftauchen, bei share/template bin ich mir momentan nicht sicher. Warum das? Nun, das "Arbeitsverzeichnis" für Vorlagen ist ein sensibler Bereich und momentan ist auch nicht ersichtlich, warum das konfigurierbar sein sollte. Mir schwebt stattdessen ein neuer Eintrag in der Konfiguration vor, der sich den zuletzt zum Ändern oder Anlegen einer Vorlage benutzten logischen Vorlagenordner merkt. Man sollte dabei bedenken, dass "user/template" nicht gleich "Mein Vorlagen" ist, sondern dass dort auch alle anderen neuen Gruppen landen, die der Anwender anlegt. Es *könnte* also gut sein, dass in einer unveränderten Installation der Template-Path erst einmal leer ist oder nur share/template enthält. Mal sehen. Wie gesagt, ich hoffe auf nächste Woche. Bei den anderen "Pfaden" liegen die Dinge ja komplett anders. Basicpfade haben noch nie funktioniert und werden es auch nie, die müssen weg, solange es die xlc-Dateien gibt. Da ich für die 2.0.4 nicht sehe, dass die verschwinden, werden die Basic-Pfade wohl erst mal weg bleiben. Gallery ist ähnlich wie Vorlagen, das Ergebnis könnte also ähnlich wie dort aussehen. Alle anderen Pfadeinstellungen sind sowieso nicht "multipfadfähig", da macht Konfiguration eigentlich gar keinen Sinn. Was heißt das? Bei Vorlagen kann man mehrere Pfade angeben und OOo sammelt die Vorlagen überall dort ein. OOo kann aber nur eine einzige Autotextdatei benutzen, die dann in share/autotext liegt. Bevor man da über eine Konfigurierbarkeit redet, muss erst einmal überlegt werden, wie man Autotexte mergen kann. Ich wäre also nicht verwundert, wenn die Änderung von 2.0.3 zu 2.0.4 neben dem größeren Umbau hinter den Kulissen sein wird, dass wir den Vorlagen - und den Gallerypfad wieder dazu bekommen. Falls jemand valide Gründe anbringen kann, warum wir einen der anderen weggefallenen Pfade doch brauchen (gut möglich, dass ich was übersehen habe, denn bisher haben wir nur über Vorlagen gesprochen), immer her damit. Ciao, Mathias -- Mathias Bauer - OpenOffice.org Application Framework Project Lead Please reply to the list only, [EMAIL PROTECTED] is a spam sink. --------------------------------------------------------------------- To unsubscribe, e-mail: [EMAIL PROTECTED] For additional commands, e-mail: [EMAIL PROTECTED]
